适用范围：以智能合约测试为中心
讨论区块链测试项目有哪些常见误区，需要先界定测试对象。本文聚焦以太坊智能合约的功能与权限验证，不涵盖区块链节点、共识机制或网络性能的完整测试。以太坊开发文档介绍了单元测试、集成测试以及自动化与人工测试的配合；OpenZeppelin访问控制文档则解释了所有权和角色权限机制。
误区一：正常操作成功就说明功能正确
成功路径只能回答合法输入能否得到预期结果。测试还应检查无效输入、重复调用和临界状态。例如，带截止时间的功能，应分别验证截止之前、恰好截止和截止之后的行为，并先明确业务规则如何处理相等条件。
异常测试也需要明确断言：调用是否按预期失败，状态是否保持正确。仅看到报错，无法判断失败原因是否符合设计。
误区二：覆盖率高就等于没有漏洞
覆盖率记录测试执行过哪些代码，无法单独证明业务规则正确。某个分支即使被执行过，如果没有检查关键状态变化，测试仍可能漏掉错误。可以把覆盖率用于寻找遗漏，再逐项检查断言是否对应真实需求。
误区三：单元测试通过就能代表整体可靠
单个函数正确，不代表函数组合或跨合约调用正确。集成测试需要关注操作顺序和组件之间的状态衔接。例如，先授权、再执行、最后撤销权限，与只测试一次授权后的调用，验证的是不同问题。
自动化适合重复执行与回归检查，人工检查则有助于发现遗漏的业务边界。两者互补，任何一种都不能独自证明系统安全。
误区四：只测试管理员能否执行操作
权限验证同时包含允许与拒绝：有权账户应能执行，无权账户应被阻止，权限撤销后原账户应失去相应能力。OpenZeppelin的角色机制区分业务角色与角色管理员，持有某个业务角色通常不意味着可以向别人授予该角色。
单一管理员模型需要关注所有权转移；使用两步转移机制时，还要检查接收确认前后的权限归属。多角色模型则应分别检查业务操作权和授权管理权，避免测试账户兼任所有角色而掩盖配置错误。
误区五：上线后可升级，测试就能简化
合约升级存在复杂性，而且只能在问题被发现后实施修复。部署前仍需验证关键逻辑，修改后也应执行相关回归测试。常见问题是“全部测试通过能否确认安全”：通过只能说明当前用例及断言满足预期，评估结论仍应说明测试范围、执行假设和未覆盖的情形。