区块链技术应按功能理解
“区块链有哪几种技术”没有统一的固定数量。按功能理解，可以分为组织交易记录的数据结构、生成数据摘要的密码学哈希、节点间的信息传播与独立验证，以及协调账本状态的共识机制。这些部分相互配合，单独使用其中一种技术，无法完成整套区块链的工作。
数据如何连接与核验
比特币开发者指南介绍，区块通过前一区块头的哈希相连，交易则通过默克尔树汇总到区块头。节点验证区块及交易，并利用未花费交易输出识别可用的输入；同一输出不能在有效链上被重复花费。
这套结构分别回答两个问题：记录是否发生变化，以及交易是否符合规则。哈希关联使修改留下可检测的变化；判断一笔交易能否被接受，还需要检查其输入等有效性条件。数据摘要本身不能代替交易验证。
共识机制有哪些常见思路
以太坊共识机制文档区分了工作量证明与权益证明：前者以计算工作形成参与成本，后者通过质押及奖惩约束验证者。完整共识还需要区块提议、验证和分叉选择等规则；以太坊采用基于权益证明的机制，分叉选择涉及按质押余额加权的验证者投票。
理解适用条件时，应关注系统依赖什么资源和约束。工作量证明依赖算力与能源投入，权益证明依赖质押资本及相应规则。比较两者需要结合安全假设，不能仅凭名称判断整个系统的安全性。
为什么会分叉，记录能否修改
节点接收消息存在先后，不同参与者也可能提出竞争区块，因此短暂分叉并不必然意味着攻击。网络需要通过明确规则选择继续扩展的分支。比特币比较的是有效链的累计工作量，不能把“最长链”简单理解为区块数量最多。
区块链的抗篡改性也有适用条件。修改历史记录会破坏后续的哈希关联，攻击者还需要让替代历史满足验证及链选择规则。安全来自这些约束共同形成的成本，不能理解为任何情况下都绝对无法改写。
能证明被收录，就代表交易完全有效吗
默克尔证明适合核验一笔交易是否属于某个区块中的交易集合，但这项证明的范围有限。区块是否有效、是否处于网络接受的链上，仍需要其他验证条件。
同样，共识解决的是节点如何按照共同规则接受账本状态。若记录涉及链外信息，其现实真实性还取决于信息如何采集与核实；账本达成一致，不能自动证明链外描述属实。