先明确技术解释的适用范围
“立案庭区块链核验”涉及技术记录与司法业务两个层面。这里介绍文件一致性和链上记录的通用核验原理，不对应某家法院或某个存证平台的已核实功能，也不据此确定立案要求或证据采信标准。
理解核验时，应分别提出三个问题：文件是否与记录对应，记录是否确实存在于目标链上，文件描述的事情是否真实。前两个问题的技术结果，不能直接代替第三个问题的判断。
哈希摘要用于检查内容是否变化
NIST《安全哈希标准》说明，哈希算法可为消息生成摘要，用于检测生成摘要之后消息是否发生改变。对文件进行核验时，需要明确采用的算法、参与计算的数据范围，以及作为比对依据的摘要。
同一算法下摘要相符，可支持当前数据与被记录数据一致的判断；摘要不符则说明两者未通过这项一致性检查。即使页面看起来一样，重新保存、格式转换或元数据变化也可能改变文件字节。摘要本身不能说明文件由谁制作，也不能证明其中陈述属实。
区块关联提供什么依据
以太坊开发文档介绍，区块汇集交易，并通过前序区块的哈希建立关联；节点依据协议验证交易和状态变化。这些机制为检查记录的链上位置及历史关联提供技术基础。
理解其他存证系统时，仍需明确其使用的链和记录方式，不能直接套用以太坊的具体机制。如果链上保存的只是文件摘要，核验对象就是摘要与文件之间的对应关系，不能因此认定文件全文已保存在链上。
有效核验需要哪些条件
文件摘要比对需要待核验的文件、明确的算法和可信的比对记录。链上记录验证还需要能够定位目标网络与记录的信息，例如交易标识、区块信息，以及解释存证字段含义的规则。缺少对应关系时，单独一串哈希值不足以完成核验。
核验结果也应说明检查范围：是仅比对了摘要，还是进一步验证了记录所在区块及其链上状态。将核验对象、依据和结果分别记录，才能让其他人理解并复核结论。
常见问题：核验通过意味着什么
核验通过是否意味着证据必然被采信？技术一致性检查本身无法回答司法采信问题。文件来源、形成过程以及与待证明事项的关系，仍是独立的问题。
区块时间是否就是文件形成时间？区块时间描述链上区块的时间，不能直接等同于文件最初生成或所述事件发生的时间。
摘要不同是否就能认定造假？不能。摘要不符只表明本次一致性检查未通过，还需区分文件版本、算法选择和数据处理方式等原因。