上链后能证明视频真实吗
视频溯源需要分别回答：记录来自哪里、视频经历过什么处理、记录是否可信。上链可以让合约使用已经提交的数据，但视频拍摄与编辑发生在链外。若提交的信息本身错误，后续记录一致也不能使其变成事实。因此，判断内容真实性仍需核验采集来源及相关证据。
溯源记录应该包含什么
W3C的PROV-O提供实体、活动、代理者及其关联关系，用于不同系统之间表达和交换来源信息。应用到视频场景，可以将视频版本描述为实体，将剪辑或转码描述为活动，将参与人员、机构或软件描述为代理者，再关联生成、使用与派生关系。
这种建模适用于需要追踪多个版本及处理环节的系统。例如，描述一个剪辑版本时，需要关联它使用的素材及处理活动。只有最终文件的登记记录，无法据此还原未被记录的编辑过程。
链外信息如何进入区块链
以太坊开发者文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，预言机可将外部数据提供给合约，同时引入正确性、可用性及提供者责任等问题。视频溯源若依赖外部平台返回的来源信息，就需要考虑这些边界。
接入时应明确数据由谁提供、如何核验、更新失败如何处理。来源身份可信与内容本身真实也需要分别判断：确认一条记录确实来自某个平台，仍不足以确认平台对视频的描述完全准确。
统一格式能解决所有互通问题吗
共同的数据模型有助于系统理解来源关系，但具体视频业务仍需约定版本标识、处理活动及参与者角色。例如，不同系统若对“原始视频”的含义理解不同，即使字段名称相同，也可能产生歧义。
PROV-O支持按应用领域扩展描述，适合充当来源信息的表达基础。它本身不承担视频真伪检测，也不自动核验提交者身份。表达规则与证据核验需要在系统设计中分别落实。
有溯源记录就能持续核验吗
核验还依赖相关信息持续可用。如果外部数据服务中断，或记录关联的素材无法访问，已有记录可能不足以支持完整复核。系统需要明确素材与元数据的保存责任、访问条件，以及缺失信息的标注方式。
这类技术适用于参与方能够持续提交可核验记录、并保留必要证据的流程。评估时应关注来源是否清楚、版本关系是否连贯、链外输入是否可验证；存在未记录环节时，结论应限定在已有证据覆盖的范围内。