适用范围：通用技术不能证明具体上架历史
“dac币上架交易所的历史公告怎么核验”涉及三个不同问题：公告指向哪一种资产、内容是否由交易所发布、该版本在什么时间已经存在。仅凭DAC简称，无法确定具体项目，也无法判断其所属网络或是否采用ERC-20标准。以下解释适用于公告证据核验，不构成对任何DAC项目上架历史的确认。
资产身份：简称之外还要有明确对应关系
以太坊官方ERC-20说明介绍了代币合约的名称、符号、精度、余额及转账等接口。它们用于描述和操作代币，不承担认证交易所公告的功能；代币符号也不是唯一身份凭证。
如果目标资产属于ERC-20代币，核验时应将所属网络、合约地址和公告中的项目名称对应起来。若涉及合约迁移，还需要解释旧地址与新地址的关系。合约存在或发生过转账，均不能单独证明交易所发布过上架公告。
发布出处：保存副本与确认发布者是两件事
公告核验应保留可追溯的发布出处，并区分原始页面、转载文字和截图。截图可以展示某段内容，但仅有截图不能完整确认页面来源、上下文以及是否经过修改。
阅读公告时还需区分发布时间、更新时间和计划开放时间。“计划上架”表达的是安排，不能直接替代实际开放的证据。若只有预告而没有后续记录，结论应限定为发现上架预告。
时间证据：时间戳能证明到哪一步
RFC 3161描述了可信时间戳机制：时间戳机构对数据摘要签发带时间信息的签名令牌，为数据在特定时间已存在提供证据。验证涉及摘要匹配、签名、证书及适用策略；机构并不审核被盖戳内容的事实真伪。
用于公告副本时，有效时间戳可以支持该副本在所标时间已经存在，却不能独立证明副本来自交易所或内容属实。现在为旧公告截图申请时间戳，也不能据此证明截图在页面标注的历史日期就已存在。
常见问题：证据不足时如何表述
只有文件哈希够不够？哈希可用于检查两个文件是否一致，但单独的哈希没有可信发布时间，也没有发布者身份。网页显示的日期同样需要出处和其他时间证据支持。
缺少时间戳是否代表公告是假？不能这样推断。时间戳只是时间证据的一种。核验结论应明确已经确认的是资产对应关系、公告出处还是副本存在时间，并将无法确认的上架执行情况保留为待核实事项。