先明确“交货地址”的含义
“交货地址”需要结合业务语境理解。如果指链上资产接收地址，可以核验地址格式、所属网络和对应记录；如果指实物收货地点，以太坊账户与比特币交易的技术说明无法证明收件人、地点或签收情况。核验前应明确待证实的是地址规则、控制权限，还是现实交付事实。
两个来源分别能支持什么
ethereum.org 的 Ethereum accounts 文档说明，以太坊账户包含外部拥有账户和合约账户，前者由私钥控制，后者由合约代码控制。地址通常表示为以 0x 开头的十六进制字符串。该来源可以解释账户机制，不能据此确认某个地址属于某家企业。
developer.bitcoin.org 的 Transactions 文档从交易输入、输出与未花费交易输出解释比特币交易，并以 P2PKH 展示地址、公钥哈希和签名的关系。这支持核验特定交易输出及其花费条件；其中的地址编码示例不能直接推广到全部比特币地址类型。
让每项结论对应可追溯证据
来源核验应保留页面标题、完整网址、相关段落及其适用条件，并区分原始文档与转载摘录。带有来源网址的文字仍需与原页面核对；导航文字、示例地址或截断内容不能充当特定业务地址的证明。
核验具体地址时，需要把发布出处与技术记录分开。发布出处用于说明谁宣称使用该地址；对应网络上的记录用于核对地址相关活动。两者吻合，才形成进一步判断的基础。仅凭截图、地址外观或一次历史交易，无法补足现实身份的证据。
适用条件与常见误区
两份独立技术文档能够支持各自网络的机制解释，但它们讨论的对象不同，不能视为共同确认了同一个“交货地址”。核对记录时必须先确定网络；比特币的特定输出还需要结合交易标识和输出索引定位。
地址格式正确是否等于归属真实？格式只能支持结构层面的判断。签名是否等于身份认证？符合相应验证条件的签名可以支持控制权限判断，现实身份仍需另有依据。链上记录是否等于交货完成？链上记录与物流签收证明的对象不同，不能互相替代。