先确认名称对应的项目
“china币”这一名称不足以唯一确定项目。现有两项参考内容分别讨论比特币挖矿和以太坊工作量证明，没有建立该名称与具体区块链之间的对应关系，因此不能确认其是否支持挖矿、使用何种算法或适配何种设备。
核验应先明确项目全称、所属网络及可识别的技术文档。若对象是代币，还需区分代币自身的发行规则与底层网络的共识机制。名称相近或宣传中使用“挖矿”一词，都不足以证明存在工作量证明出块过程。
两个来源分别能说明什么
developer.bitcoin.org 的 Mining 开发指南介绍了比特币独立挖矿、矿池挖矿和区块模板。矿池通过份额衡量参与者提交的工作；符合矿池份额要求，不等于达到网络出块要求。这些内容可用于理解比特币挖矿流程，不能直接推定其他项目也采用同样设计。
ethereum.org 的工作量证明文档明确说明，以太坊在2022年转向权益证明。页面保留的挖矿算法与奖励描述具有历史适用范围。核验引用时，应将这些旧机制与转型后的网络机制分开，不能把历史说明当成现行挖矿依据。
检查引用是否真正支持结论
把待核验说法拆成独立问题：它讨论的是哪条链、哪个时期、哪种共识机制？随后检查引用段落是否明确回答这些问题。一般技术介绍只能支持一般概念；某项目的具体机制，需要该项目可对应的技术证据。
两个不同网站并不自动构成对同一结论的交叉验证。这里的比特币与以太坊文档讨论不同网络，可以帮助区分机制与适用范围，却不能共同证明china币的挖矿宣传。多个页面重复同一宣传，也不能替代独立证据。
时效与技术一致性如何检查
涉及软件接口、协议或奖励规则时，应关注文档版本、弃用说明和网络升级背景。比特币参考正文包含已弃用接口的介绍，说明技术页面可能同时保存历史流程与其他机制说明，不能将整页内容一概视为当前操作规范。
还要检查术语之间是否一致。例如，在其他条件相同时，哈希目标阈值越低，满足条件越困难。若资料对目标阈值、难度或份额的描述相互冲突，应保留疑点，不能据此继续推导具体项目结论。
常见问题与适用边界
技术网站出现某个词，能否证明项目可信？不能。必须确认页面实际讨论的对象，以及该词在上下文中的含义。引用链接本身不能代替内容对应关系。
尚未找到项目专属证据时，应如何表述？可以解释工作量证明、矿池份额以及共识机制变化等通用知识；对china币是否可挖、如何出块等具体问题，应保留为尚无法核验，避免把通用原理写成项目事实。