技术能记录什么
区块链在字画交易中的作用，可以落在数字凭证的标识、持有状态查询与流转记录上。应用边界取决于这些记录能证明什么，以及哪些结论仍需线下证据支持。
以太坊的ERC-721标准说明，非同质化代币具有可区分的标识，并提供持有地址查询、转移和授权等接口。用于字画场景时，这些能力可以管理关联作品的代币，但标准本身没有提供字画鉴定或实物交付核验机制。
唯一标识与作品真伪的边界
代币标识的唯一性，适用于特定链上合约中的代币识别。同一幅作品能否被不同主体重复关联、上传图片是否对应原作、登记者是否有权登记，不能仅凭代币编号判断。
因此，将字画与数字凭证关联时，需要明确关联对象究竟是实物、图片还是某项声明，并说明核对依据。链上转移能够反映代币持有地址变化，不能单独证明实物已经交付，也不能单独确定著作权或实物所有权已经转移。
可验证凭证与鉴定结论的边界
W3C可验证凭证数据模型区分签发者、持有者与验证者，并明确指出：凭证可验证，不意味着其中的声明必然真实。验证者仍需评估签发者、证明及声明内容。该模型也允许使用可信数据库等登记设施，并非必须依赖区块链。
应用到字画鉴定时，核验数字签名有助于判断声明的来源及是否被改动；作品作者、年代等结论是否可靠，仍取决于鉴定依据和签发者的可信程度。技术验证与专业判断各自承担不同环节。
适用条件：记录必须能够对应实物
这类系统适合辅助多方核对凭证和追踪数字记录，前提是作品描述、凭证签发主体及核验规则足够明确。例如，一份保管声明需要说明对应哪件作品、由谁作出声明，以及声明覆盖什么范围。
实物交接、状态变化和鉴定意见更新，也需要有明确的信息提交与核验责任。只有代币流转记录而缺少这些环节时，可追踪的是数字凭证的流转，作品实际经历仍可能存在空白。
常见问题
字画上链后就能证明是真品吗？不能。登记与记录保存无法自行判断最初录入的信息是否准确，真伪结论仍需对应的专业证据。
持有NFT就拥有字画的全部权利吗？不能仅据此判断。代币持有状态、实物归属和作品使用授权需要分别核对，ERC-721接口不会自动界定这些权利。
有了可验证凭证是否一定要上链？不一定。可验证凭证可以采用不同登记设施；是否使用区块链，应由多方共享记录和核验的实际需求决定。