先明确区块链解决的问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。其基本用途是让参与者共享记录，并在网络正常运行的条件下保持已发布记录的稳定性。由此判断适用性，应先看业务是否需要共同维护、共同核验的历史记录。
条件一：存在多方共享记录的需要
当多个参与者需要围绕同一组记录协作，且需要各自核验账本时，区块链才有明确的讨论基础。需要回答的问题包括：哪些主体使用账本，哪些主体提交记录，以及各方为什么需要持有或验证共同历史。仅有数据存储需求，还不足以说明必须使用区块链。
条件二：能够形成明确的验证规则
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块，节点依照共识规则维护一致的账本；区块之间的哈希关联使历史修改牵涉后续区块。这展示了共享账本依赖规则验证的机制，但比特币的具体设计不能直接代表所有区块链。
现实应用需要把记录有效的条件说清楚，例如提交者是否有权限、记录是否引用有效的前序状态、是否存在冲突。若这些判断无法形成共同接受的规则，账本本身就无法消除业务分歧。
条件三：确实需要保留可核验的历史
区块链的特点适合需要追踪记录先后关系、识别历史变动的需求。采用前应明确哪些内容需要长期保留，以及错误如何处理。纠错流程可以通过追加更正记录来表达，同时保留原记录与更正之间的关系；业务参与者仍需共同认可这种处理方式。
条件四：接受所选机制的信任边界
抗篡改能力取决于网络运行条件和具体共识机制，不能理解为任何情况下都绝对不可更改。应用需要明确由谁参与验证、依靠什么规则确认记录，以及出现竞争历史时如何处理。记录进入区块与业务上认可记录已经确定，也需要有清楚的衔接规则。
常见问题：上链能否保证信息真实
链上验证可以检查记录是否符合协议规则，却不能仅凭记录被保存，就证明现实中的事件确实发生。例如，一条物品交接记录能够被多方核验，不代表账本已经核实实物交接；现实事实仍需要相应的采集与核验环节。
常见问题：是否必须使用比特币式机制
不必须。比特币展示的是一种特定区块链设计。评估其他应用时，需要围绕参与主体、验证权限和业务规则选择机制，不能直接套用其工作量证明或确认方式。若多方共享、共同验证和历史核验的需求尚不明确，应先厘清业务问题，再判断区块链是否适配。