区块链解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉和抗篡改特征的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录难以被改动。这为多方共享并核验同一份历史记录提供了技术基础。
以太坊开发者文档介绍了智能合约与前端结合的去中心化应用，同时指出维护、性能和用户体验方面的代价。判断适用性，需要把共享记录的价值与这些成本一起考虑。
条件一：存在多方共享与核验需求
当多个参与方需要记录业务事件、核对先后顺序，并且不希望完全依赖某一方保管账本时，区块链才有较明确的应用理由。关键在于参与方是否确实需要共同验证记录。
若数据始终由一个组织维护，其他人只需查询结果，共享账本带来的收益可能有限。普通数据库与访问控制也应纳入软件选型比较。
条件二：需要保留稳定的历史记录
区块链适合重视历史连续性、需要发现记录被改动的业务。系统设计应允许保留原记录，通过后续记录说明更正，而不是依赖反复覆盖历史数据。
抗篡改并不等于输入真实。错误信息即使被完整保存，也仍然是错误信息；涉及现实世界事件时，采集、审核和责任确认仍需独立设计。
条件三：规则能够明确表达
采用智能合约的前提，是相关业务规则能够写成确定的程序逻辑，让参与方能够理解和核验执行结果。需要大量主观裁量的事项，难以仅靠合约完成判断。
合约按代码执行，因此测试、权限设计和变更安排都应在部署前考虑。代码能够自动运行，并不意味着代码必然符合业务意图。
条件四：能够承担性能与维护成本
分布式验证和共识会引入计算、存储与等待成本。软件需要结合响应时间、数据规模和处理频率，判断这些成本是否可以接受，不能直接套用传统后端的性能预期。
链上代码和数据通常较难修改，团队还需要具备密钥管理、故障处理及持续维护能力。前端和访问服务的可靠性，也会影响整个应用的实际体验。
常见问题
所有数据都适合上链吗？公开可核验与保密需求可能存在冲突，应先明确哪些信息需要共享、哪些信息需要限制访问，再决定存储边界。
用了区块链就完全去中心化吗？不一定。如果关键业务逻辑、密钥或访问入口仍由单一服务控制，应用仍然存在集中依赖。
怎样判断采用理由是否充分？需要同时说明谁参与共享、为何需要共同验证、哪些历史必须保留，以及为此可以接受哪些成本。只有技术名称，不能构成完整的选型依据。