链上存储为什么不能只看文件大小
以太坊存储文档指出，大量数据直接存入主网会受到费用和节点存储负担的限制；合约式存储则依靠有期限的保存协议，持续保存可能需要续期。IPFS本身没有内置的存储激励机制。
理解成本时，需要先区分文件全文写入区块链，还是链上只记录摘要、链下保存文件。前者涉及更多链上数据，后者仍需承担原文件的保存责任，两种方案的费用不能只按文件容量直接比较。
交易费用是否等于有效数据的存储费
比特币开发者交易指南说明，交易由输入、输出等部分组成，并通过引用先前输出、提供签名和执行脚本完成验证。这意味着交易数据还包含用于授权与验证的信息。
因此，业务数据大小与承载它的交易大小是不同概念。评估存储成本时，还要识别交易自身的结构开销。比特币的交易结构说明也不能直接用作以太坊存储费用的计算规则，不同链需要分别理解。
只把哈希上链，是否就保存了文件
哈希可用于核对取得的文件是否与记录对应，但无法替代文件本身。原文件无人保存或无法访问时，仅有链上摘要不能恢复内容。
这种方式适合需要核验数据完整性、且能另外安排文件保存的场景。成本评估应同时覆盖摘要记录与原文件保存；只统计链上费用，会遗漏链下部分。
一次付费是否意味着永久可用
应区分写入完成、约定期限内保存和长期可访问。采用期限协议的存储，需要明确到期后的续期责任；使用IPFS，也需要有人持续保留并提供数据。
自行运行节点虽然可能省去部分服务费，仍会占用硬盘、网络和维护资源。因而“无需向服务商付费”与“没有成本”不能画等号。长期保存还需要考虑节点退出后如何继续保有文件。
怎样比较不同方案的总成本
比较时应使用相同条件：保存相同数据量、持续相同时间，并满足相同的访问和副本需求。费用范围可分别核对链上记录、链下保存、续期、读取服务与日常维护，具体是否收费取决于实现和服务约定。
小量核验信息与大文件归档的需求不同。前者侧重记录能否被验证，后者还要关注原文件能否持续取得。明确需要保存什么、保存多久、由谁提供访问，才能避免把低写入费用误认为低总成本。