先界定两类文档能证明什么
“莱特币 显卡挖矿的前提假设怎么核对”的关键，是让每项判断对应适用的证据。RFC 7914 讨论 scrypt 密码派生函数，比特币开发者指南解释比特币挖矿流程。两者可以帮助理解技术原理，但不能单独确认莱特币的具体参数、显卡软件兼容性或设备表现。
假设一：内存困难就代表显卡有优势
RFC 7914 将 scrypt 的设计目标描述为降低定制并行硬件在密码破解中的优势，并说明 N、r、p 等参数影响计算与内存需求。这不等于排除专用硬件，也没有证明某类显卡具有性能优势。
核对时需要把算法名称与具体配置分开。同名算法在不同参数下的资源需求可能不同；密码派生场景中的参数讨论，也不能直接当作某条区块链的共识配置。缺少目标网络的实现证据时，应保留这一前提为未确认。
假设二：程序显示算力就代表工作有效
比特币开发者指南区分网络出块目标与矿池份额目标。份额用于衡量提交的工作，通常不等于找到有效区块；满足网络目标的结果还需进入区块验证流程。这里解释的是比特币机制，不能据此认定其他网络的接口和细节完全一致。
评估显卡程序时，需要区分本地计算计数、被服务端接受的工作与符合网络规则的结果。仅有算力截图不足以证明算法、输入格式和结果验证均正确；连接成功也只能说明通信链路具备部分可用性。
假设三：历史测试可以直接套用
一项可比较的性能记录，应交代设备型号、软件版本、算法参数、测试时长及功耗测量范围。缺少这些条件，数字就难以解释：短时峰值不能说明持续运行表现，显卡自身功耗也不能替代整机功耗。
跨算法的算力数值尤其不能直接比较。只有计算任务与测量口径一致，测试结果才能支持有限的性能判断，仍不能自动推出网络适配性或经济结果。
常见问题：目前能得出什么结论
这两类文档能否证明某张显卡适合莱特币挖矿？不能。具体结论还需要目标网络的算法实现、软件支持说明以及可复核的测试记录。
核对结果可以分别标注为已证实、附条件成立和待核实。通用原理用于解释可能的机制，项目文档用于确认规则，测试记录用于验证设备表现；三者的证明范围应保持清楚。