先明确区块链能提供什么
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可共享交易记录，已发布的记录不能被随意更改。
创业场景中的应用边界由此展开：业务需要共同保存什么记录，哪些参与者需要核验，以及为什么不能由一个被各方接受的主体维护。仅有“需要存数据”的需求，还不足以说明必须采用区块链。
适用条件是存在共同核验需求
当多个参与方需要围绕同一份记录协作，并重视历史记录的可核验性时，共享账本具有讨论价值。例如，在假设的跨企业交接流程中，可以将交接确认作为共同记录对象；这属于应用思路，不代表任何具体项目已经验证效果。
如果记录始终由同一主体输入、解释和使用，就需要进一步说明分布式维护能解决什么问题。判断重点是共享记录是否减少了具体的核对困难，而不是产品是否使用了区块链名称。
真实世界的信息仍有信任边界
以太坊开发文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，需要预言机将外部数据提供给合约。这同时引入数据是否正确、来源是否可靠、更新是否及时等问题。
因此，上链记录与现实事实之间仍需可靠的采集和核验过程。以交接为例，系统保存一条“已收到”的声明，不等于自动证明物品确已送达。创业产品必须明确谁提供信息、如何处理冲突，以及错误输入由谁负责。
自动执行取决于规则与输入
智能合约适合处理能够明确表达条件和结果的流程。若业务依赖链外事件，规则执行还取决于输入数据的质量；将错误信息稳定地用于计算，也可能得到不符合业务事实的结果。
涉及主观判断或争议的事项，需要事先明确确认程序和异常处理方式。例如，“交付是否令人满意”需要怎样的证据和确认，不能仅靠将一句业务描述写入代码来解决。
常见问题与判断尺度
上链是否意味着信息真实？不意味着。抵抗事后篡改与证明录入时真实，是两个不同问题。接入预言机是否消除了信任？也没有，数据提供者及其核验方式仍然影响结果。
评估应用范围时，可以围绕共享对象、参与主体、外部数据来源和争议处理展开。只有这些问题得到明确回答，才能判断区块链承担的是必要的共同记账功能，还是尚未找到业务依据的技术附加项。