一、误以为所有区块链都采用同一流程
区块链流程可以概括为构造交易、授权、传播、验证、收录和确认，但具体规则并不统一。以太坊交易围绕账户状态变化展开，比特币则通过花费未花费交易输出来记录价值转移。理解某个流程前，首先要明确所属网络，不能把账户余额、输入输出和共识机制当作可以直接互换的概念。
二、误以为完成签名就证明操作安全
以太坊交易签名用于证明相应私钥对交易作出了授权，并不证明交易内容符合签署者的真实意图。授权是否有效，与操作是否被正确理解，是两个不同问题。
尤其在合约交互中，接收地址之外还有调用数据。只看到地址或界面上的简短名称，不足以理解完整行为；机器能够验证签名，不代表它能判断人的意图。
三、误以为有交易哈希就已经成功
交易哈希是标识，不是完成证明。以太坊交易广播后仍需等待区块收录，区块随后还涉及最终确定过程。因此，已生成、已广播、已收录和已最终确定不应混写为同一个状态。
排查流程问题时，应先定位处于哪个阶段，而不是只凭一个哈希判断结果。标识回答的是“是哪笔交易”，流程状态回答的才是“处理到了哪里”。
四、误以为费用参数就是实际费用
以太坊的Gas数量与每单位Gas价格是不同维度，Gas上限也不等于实际消耗。通过eth_call进行只读调用，与在链上交易内部执行相同函数，费用语境也不同。
比特币普通交易的手续费则体现为输入总额与输出总额的差值。两者使用不同的计费表达，不能把某条链的计算方式当作区块链通则。
五、误以为出块者决定一切，记录绝不可能变化
比特币全节点独立验证区块，矿工产生区块并不意味着其他节点会无条件接受。同时出现竞争区块时可能形成临时分叉；节点在有效分支之间依据累计工作量选择链，而不是只比较区块数量。
区块之间的哈希关联让历史修改牵涉后续区块，工作量证明进一步提高改写成本。因此，“难以篡改”应结合协议条件理解，不能扩大为任何情况下都绝无变化。
六、常见问题：区块高度能唯一定位区块吗
在比特币临时分叉中，同一高度可能出现不同区块，因此高度表示位置，却不保证全局唯一；定位具体区块通常使用区块头哈希。这个区别也说明，阅读区块链状态时，需要同时分清标识、有效性与确认程度，不能让一个字段承担全部判断。