先明确区块链能解决什么
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具备篡改可察觉性与抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意更改。这为金融业务提供了共同记录和核验历史的技术基础。
判断适用性时，应先明确业务是否需要多方共同维护记录，以及历史记录的一致性是否重要。单纯把数据写入区块链，并不会自动解决业务中的所有信任问题。
条件一：存在多方共享记录的需求
当同一业务涉及多个参与方，且各方需要依据共同的交易历史确认状态时，共享账本才有明确的用途。需要进一步厘清哪些信息共同记录、谁能够提交记录，以及各方如何认可账本更新。
如果业务仅由单一主体维护数据，也没有跨主体核验的需求，仅凭记录具有金融属性，无法说明采用区块链的必要性。
条件二：自动执行规则能够明确表达
需要智能合约自动执行的环节，应具备明确的触发条件、输入数据和处理结果。以太坊预言机文档解释，确定性执行要求节点针对相同状态和输入得到相同结果，而以太坊智能合约默认无法直接读取链外信息。
因此，判断某个金融流程是否适合自动执行，需要区分可由链上数据验证的条件，以及必须依赖外部认定的条件。需要人工解释或处理争议的事项，不能仅靠把规则写成代码就得到解决。
条件三：外部数据能够被可靠核验
预言机承担外部数据与智能合约之间的信息传递，但也引入来源是否正确、传输是否被篡改、数据是否及时可用等问题。数据提供者是否可识别、是否能够承担相应责任，同样影响输入的可信程度。
涉及外部业务状态的金融流程，需要明确数据来源、更新要求和不同来源发生冲突时的处理方式。还应明确数据缺失或过期时如何处理，避免把不确定的输入直接转化为自动执行结果。
常见问题：上链是否等于真实可信
记录难以被修改，不等于记录所描述的现实事件一定真实。错误数据也可能被完整保存，因此记录完整性与业务真实性需要分别核验。
使用预言机也不意味着消除了信任。它使外部信息可以被合约使用，但信息质量仍取决于来源、验证和传递机制。金融场景的适用范围，应同时考虑共享记录的价值、规则的明确程度和外部数据的可靠性。