链上记录与外部事实的区别
区块链金融应用可能同时使用链上余额、市场价格和外部事件结果。不同数据的产生方式不同，核验方法也不同。以太坊开发者文档介绍，智能合约默认无法直接访问链外信息，预言机负责把外部数据传入链上，其关键挑战涉及正确性、可用性以及提供者的责任与激励。
因此，一条报价成功上链，只能说明系统记录了这项输入，不能单凭这一点证明它准确反映了市场。数据在传输中保持完整，与原始来源本身真实可靠，是两个需要分别判断的问题。
来源错误与集中依赖
常见问题首先发生在采集端：来源是否对应目标资产，信息是否被篡改，多个报告是否实际依赖同一个上游。多节点提交相近结果，可以提高一致性，但如果它们共用一个错误来源，一致的结果仍可能有误。
这一问题适用于依赖外部输入的金融合约。核验时需要区分数据提供者、传输节点和原始来源，不能仅凭节点数量判断来源是否独立。
更新滞后与服务中断
正确的数据也有时间边界。历史报价可以准确描述过去，却未必适用于当前状态。来源停止响应、接口故障或传输延迟，都可能使合约无法及时获得所需信息。
判断数据是否可用，需要同时理解采集时间、上链时间和更新规则。能够读取到数值，不等于该数值仍然有效；允许多长时间的延迟，应与具体业务条件相匹配。
报价分歧与指标误用
Chainlink的数据源选择文档指出，流动性不足、交易集中和市场间价差会增加定价风险；不同类型的数据馈送也有不同用途，例如合约兑换率并不等同于市场价格。
这意味着两个数值不同，未必有一个采集错误：它们可能来自不同市场、不同时间或不同计算口径。聚合报价可以归纳多个观察值，但不能自动消除底层市场缺少可靠价格的问题。
常见疑问与适用条件
去中心化是否代表数据一定真实？它能够减少部分单点依赖，效果仍取决于来源独立性和验证机制。低定价风险是否代表没有其他风险？市场报价质量之外，还需要考虑服务可用性和所在区块链的运行条件。
这些问题主要适用于通过预言机或数据馈送使用金融信息的应用。对于纯链上指标，同样应明确统计对象和计算含义，避免将余额、储备或兑换比例直接解释为完整的市场价值。