技术适用范围
讨论公证区块链技术的适用条件，需要先区分电子存证能力与公证程序。这里介绍的是区块链和时间戳用于公证相关电子材料留存的通用条件，不涉及具体平台是否合规或具备何种法律效力。
NIST IR 8202将区块链概括为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式账本：在网络正常运行的条件下，已发布记录难以被更改。这为共享留痕提供基础，但不直接证明录入内容真实。
条件一：证明对象可以明确固定
适合存证的对象应是能够形成确定数据的电子材料，例如固定版本的文件。需要明确保存的是文件本身、文件摘要，还是某次提交记录，避免把不同证明目标混为一谈。
哈希摘要可用于核对材料是否与存证版本一致。若链上仅保存摘要，就需要另行妥善保存原始文件，并记录所用算法；摘要无法还原文件，文件遗失后也难以完成内容比对。
条件二：存在共享记录和持续核验需求
当多个参与方需要围绕同一份记录进行查询、核验和追溯时，共享账本具有应用意义。实施前应明确记录由谁提交、谁能访问、如何确认写入，以及发生异常时如何处理。
抗篡改能力依赖网络正常运行及其安全机制。评估适用性时，应同时考虑节点管理、权限控制和记录持续可获取性，不能仅凭使用了区块链就认定存证可靠。
条件三：时间证明与核验机制匹配
RFC 3161介绍的时间戳服务用于支持数据在特定时间之前已经存在的证明，其基础包括可信时间来源、对数据摘要签发的时间戳，以及数字签名验证。
若业务需要证明材料的存在时间，就应明确采用何种时间依据。链上记录的先后顺序不能直接替代可信时间证明；采用时间戳时，还需核对摘要、算法、签名及相关证书状态，并判断服务策略是否满足用途。
常见问题：上链后能证明什么
上链能证明内容真实吗？完整性核验主要回答材料是否与留存版本一致。若材料在提交前已经失实，后续防篡改也不能纠正这一问题，材料来源和形成过程仍需核查。
时间戳能证明作者身份吗？时间戳主要支持数据存在时间的证明，不能单凭它确认作者或权利归属。
完成上链就等于完成公证吗？区块链技术说明和时间戳协议均不能提供这一结论。具体公证程序、证据认定及法律效力，需要结合适用规则另行判断。