先明确结算完成的含义
“最快结算”需要明确计时起点与终点。交易发出、节点接收、被区块收录，以及达到应用认可的完成条件，属于不同阶段。若一个指标计算到节点接收，另一个计算到最终确认，两者不能直接比较。
入门时可以把结算问题拆成两个问题：交易记录何时进入链中，以及这条记录在什么条件下可能被改写。前者关系到等待时间，后者关系到结算的确定程度。
以太坊：收录与最终性有区别
以太坊官网的权益证明说明介绍了验证者提议区块、验证交易和提交投票的流程。文中时隙为12秒，每32个时隙组成一个纪元；最终性依赖检查点之间满足规则、获得至少三分之二质押权重支持的投票关系。
时隙长度不能直接当作每笔交易的结算时长。交易还需要被选入区块，且区块收录与最终确定是两个阶段。理解这一区别，才能正确解读界面显示的“已成功”。
比特币：后续区块增强确认
比特币开发者指南说明，节点独立验证区块，并在有效分支之间遵循累计工作量最大的链。区块通过前一区块的哈希相连，改写较早交易需要重做相关工作；随着后续区块增加，改写记录的成本提高。
这一机制意味着，首次收录和等待后续确认代表不同的确定程度。比较它与其他网络的速度时，需要同时说明比较的是首次确认，还是某种应用要求的确认状态。
速度比较的适用条件
如果关注的是交互反馈，应比较从提交到获得可验证状态的时间；如果关注的是结算确定性，则应比较达到相应确认条件的时间。两种指标服务于不同用途，不能用同一个“秒到账”概括。
比较还需要限定网络状态与应用规则。链上已经记录交易，并不自动证明应用已经完成内部处理。上述两种共识机制能够帮助解释结算过程，但不足以证明存在适用于所有场景的最快方法。
常见问题
有交易标识就算结算完成吗？交易标识用于识别交易，本身不能证明交易已经被区块收录或达到最终性，需要结合链上状态判断。
出块越快，结算一定越快吗？出块节奏只描述过程中的一个环节，交易是否及时收录、确认标准是什么，都影响实际等待时间。
最终性是否意味着没有任何前提的绝对不可更改？最终性需要结合协议的安全假设理解。例如，以太坊通过质押罚没为违反最终性的行为设置高昂经济代价，不能把这种保障简化为无条件承诺。