先明确核对范围
本能币手机挖矿的前提假设怎么核对，首先取决于能否明确“本能币”对应的项目、网络和技术规则。目前缺少可核验的项目技术说明，不能确认它采用什么机制，也不能确认手机参与了区块生产。以下方法适用于检视手机挖矿的技术说法，不构成对该项目的认证。
假设一：所谓挖矿参与了网络共识
比特币开发者指南描述的工作量证明挖矿，是设备反复计算区块头哈希，寻找满足目标条件的结果；矿池还会接收符合自身难度要求的工作份额，用于衡量参与者提交的工作。
以太坊共识机制说明则介绍了权益证明：验证者通过质押及相应协议参与提议、验证区块，共识还涉及奖励、惩罚和分叉选择。由此核对手机挖矿时，应先找到对应的机制说明，明确手机执行了哪项协议任务。点击签到或余额增长本身，不能证明参与了共识。
假设二：工作确实由手机完成
需要区分手机本地计算、手机控制远程设备，以及服务器记录应用活动三种情况。核对重点是任务从哪里取得、计算在哪里发生、结果提交给谁、按什么规则验证。界面出现“算力”字样不能替代这些证据。
若声称采用工作量证明，可核对算法、任务数据、提交日志和结果校验规则。若声称由远程设备完成，则核对对象应转向远程工作的记录。耗电或发热只能说明设备消耗资源，无法单独证明其完成了有效挖矿。
假设三：显示的奖励具有明确来源
应用内数字、矿池记账余额与链上资产需要分别核对。应明确奖励来自区块生产、矿池分配，还是应用自行设定的发放规则，并检查记录能否相互对应。
矿池接受工作份额不代表每份工作都生成了区块；链上出现转账也只证明发生了相应转移，不能单独证明接收者用手机挖出了资产。核验必须把工作记录、奖励规则和结算记录联系起来。
常见问题与适用条件
每天打开一次应用就算挖矿吗？仅凭操作频率无法判断，关键在于它是否执行了可验证的协议任务。没有持续本地计算，也可能是远程服务或其他奖励机制，需要分别说明。
找不到公开技术规则能否直接判假？信息缺失不足以判定所有说法为假，但意味着关键前提尚未得到验证。只有项目身份、共识规则、设备角色和奖励证据能够对应，才具备进一步判断其手机挖矿说法的基础。