适用范围：先看业务是否需要共享记录
这里的“川企”指四川企业，讨论范围是企业应用区块链的通用技术边界，不代表某家企业已经部署系统或取得特定成效。判断适用性，关键在于业务是否需要多个参与方共同记录、核对同一组信息。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式数字账本，具有使篡改可被察觉、抵抗篡改的特性；在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意改写。这支持共享记录与历史核验，但不能推导出所有企业数据都适合上链。
真实性边界：记录可信不等于事实真实
假设企业希望共享货物交接信息，区块链可以帮助各方核对已经提交的记录。然而，货物是否实际到达、数量是否准确，仍需要链外采集和核验。错误信息一旦写入，抗篡改能力也不会自动把它纠正为真实信息。
因此，适用条件不仅包括共享账本的需求，还包括明确的数据来源、提交责任和争议处理方式。需要证明实物状态的业务，不能仅凭一条链上记录完成全部判断。
自动化边界：智能合约依赖外部输入
以太坊开发文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，预言机承担获取并传递外部数据的桥接作用。引入预言机后，仍需处理数据准确性、可用性以及提供者责任等问题。
例如，以交付结果触发后续流程时，系统必须先获得交付信息。若输入有误或更新中断，自动执行就可能出错或停滞。适用自动化的条件，是触发规则明确、输入能够核验，并为数据异常保留处理机制。
常见问题：哪些判断不能交给区块链
上链能否彻底消除信任？不能。信任仍涉及数据提供者、采集环节和系统运行条件。多方对同一条输入达成一致，也不等于已经验证输入所描述的现实事实。
已有数据库是否必须替换？共享记录和抗篡改是否确有业务价值，应先得到说明。如果信息仅由单一主体维护，其他参与方没有共同核验需求，仅凭区块链的技术特性无法证明替换的必要性。
区块链能否独立完成业务履约？链上程序能够按规则处理输入，但现实中的交货、验收和纠纷处置仍依赖链外流程。川企评估应用边界时，应分别确认记录什么、事实由谁核验，以及自动执行到哪一步。