误区一：用 Golang 开发就能证明公链能力
Golang 是实现软件的语言。判断公链项目的能力，还需要明确协议规则、节点如何验证数据，以及不同实现能否遵循相同规范。语言名称本身无法证明网络的安全性、性能或去中心化程度。
下文讨论适用于理解公链的通用技术概念；以太坊和比特币的架构用于说明具体差异，不代表所有 Golang 项目采用相同设计。
误区二：运行客户端就等于成为验证者
以太坊节点与客户端文档区分了执行客户端、共识客户端和验证者软件：执行层负责交易执行与状态，共识层负责协议共识，验证者承担额外职责。客户端可以由不同团队以不同语言实现，但需要遵循共同规范。
因此，评估一个 Go 编写的组件时，应先确定它属于哪个层次。能提供查询接口、能验证区块、能参与区块提议，是不同能力，不能仅凭“节点程序”这个名称相互推定。
误区三：全节点必然能直接查询所有历史状态
全节点与归档节点的区别涉及历史状态保留。以太坊文档说明，全节点可以裁剪部分数据，归档用途则强调历史状态查询。具体可查询范围与同步方式、客户端实现及配置有关。
常见问题是：节点已经同步，为什么仍查不到某个旧高度的账户状态？同步到链头与保留旧状态属于不同要求。开发浏览器或分析服务时，需要分别确认区块数据、历史状态和查询接口的支持范围。
误区四：区块连成链就能自动解决双花
比特币开发指南解释，区块通过前序区块头哈希关联，交易有效性还依赖共识规则，例如输入是否引用未花费输出。工作量证明与有效链选择共同参与历史记录的维护。
因此，实现哈希链接只是部分工作。若一个项目只有区块结构和写入流程，仍需核实交易验证、重复花费检查及分叉处理。这里的未花费输出模型适用于比特币这一例子，不能直接套用到所有公链。
误区五：区块高度唯一，入块状态永远不变
比特币可能出现同一高度的竞争区块，节点依据规则选择累计工作量最大的有效链。因此，高度不适合作为全局唯一的区块标识，区块哈希能够区分这些竞争区块。
对需要追踪链上事件的应用，应将“在哪个区块观察到事件”与“事件是否仍在所跟随的链上”分别记录。其他公链的确认与最终性条件，需要按各自协议判断，不能照搬比特币的处理方式。