账本防篡改能力有哪些边界
NIST IR 8202《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显示篡改痕迹并抵抗篡改的数字账本，其交易记录稳定性以网络正常运行为前提。这意味着讨论安全时，需要说明系统的运行条件和信任假设。
记录难以更改，并不证明录入内容真实，也不保证业务规则正确。例如，一项错误授权产生的操作，即使被账本准确记录，仍可能造成业务损害。安全评估应分别检查记录完整性、操作权限和规则设计。
合约权限需要明确到具体操作
以太坊开发者安全文档强调访问控制、异常检查、多种测试方法和独立代码审查。对于以太坊智能合约，函数可以被外部调用，不代表调用者应当拥有执行敏感操作的权限。
标准化设计应写清谁能修改参数、暂停功能或执行升级，以及权限如何授予和撤销。角色分工与多重签名可以减少对单一账户的依赖，但效果取决于权限配置和密钥管理，不能仅凭采用某种模式就认定安全。
标准化要求必须能够验证
标准化可以从术语、权限规则、输入条件、错误处理和版本记录入手。例如，同一接口收到无效输入时，应有明确的处理结果，使开发、测试与审查人员能够依据一致的规则判断行为。
NIST IR 8202定位为技术概述，不能仅凭引用该文档就声称系统通过安全认证或满足某项强制标准。同样，采用开发指南中的实践，也需要通过具体实现和验证记录说明落实情况。
测试、形式化验证和审计如何配合
验证要求应覆盖正常流程、越权操作、异常输入及关键状态约束。单元测试检查选定案例，静态分析和模糊测试帮助发现其他路径中的问题，独立审查则提供不同视角。
形式化验证的结论受所选模型、性质和假设约束，不能直接扩展为整个系统不存在漏洞。审计也不能保证发现所有缺陷；评估审计结论时，应核对其覆盖的代码版本与范围。
上线后能否修改和补救
智能合约部署后的修改能力取决于设计。预留升级或暂停机制，可以提供一定的处置空间，同时也引入需要保护的管理权限；没有相关机制时，修复可能受到较大限制。
因此，安全与标准化要求应同时说明变更由谁批准、如何验证，以及变更后哪些检查需要重新执行。上述合约细节主要适用于以太坊语境，其他区块链应结合自身执行机制判断适用性。