先明确讨论的是哪类规则
“我国区块链法律的适用条件有哪些”需要结合具体业务回答。《区块链信息服务管理规定》属于部门规章，不能代表涉及区块链的全部法律规则。判断某项活动适用哪些规定，应先识别它实际提供什么服务，再分析相应法律关系。
适用范围的三个关键条件
依照该规定第二条，核心条件包括：在中华人民共和国境内从事相关活动；服务基于区块链技术或者系统；通过网站、应用程序等形式向社会公众提供信息服务。法律、行政法规另有规定的，遵照其规定。
这些条件需要结合实际业务理解。项目名称包含“区块链”，不足以单独判断其适用范围；采用联盟链或设置注册入口，也不能直接证明服务仅限内部。应关注谁能使用服务、信息向谁提供，以及平台实际承担什么功能。
哪些参与者属于规范对象
规定中的服务提供者涵盖面向公众提供服务的主体或者节点，也包括为相关主体提供技术支持的机构或者组织；使用者则包括使用服务的组织和个人。
因此，分析责任时不能只看企业是否自称平台运营方。技术支持方需要结合实际服务关系判断自身角色，普通使用者也有相应行为约束。不同角色的义务并不完全相同。
适用条件与履行义务有什么区别
进入规范范围后，提供者涉及备案、真实身份认证、内容安全管理、记录保存等义务；开发上线新产品、新应用、新功能时，还涉及按有关规定进行安全评估。
适用条件回答“这项业务是否受该规则约束”，履行义务回答“受约束后应当做什么”。未办理备案不能成为排除适用的理由；取得备案编号，也不能据此认定所有业务活动均已满足其他法律要求。
技术验证能否替代法律判断
比特币开发者指南说明，节点按照共识规则验证区块，区块之间通过哈希关联，使历史记录修改受到技术约束。这说明的是特定系统如何维护账本，并不能直接推导出所有区块链的具体机制。
系统接受一条记录，表示它满足相应技术规则。记录涉及的信息能否发布、行为是否侵犯他人权益，仍须另作法律判断。
内部系统是否也适用
若系统确实仅供内部使用，没有向社会公众提供信息服务，就不能仅凭使用区块链技术，认定其符合上述服务定义。但不符合这一特定定义，也不等于相关活动没有其他法律约束。判断时应分别核实技术用途、服务对象和具体行为，避免用一个技术标签概括全部法律问题。