适用范围：先区分项目与通用技术
“me”这一名称不足以确定具体项目及其技术架构，因此不能据此断言它采用哪条公链、哪种共识或哪类合约。讨论me区块链项目涉及哪些技术概念，可以从数据组织、交易验证和程序执行三个方面入手；具体机制是否适用，仍取决于项目能够核验的技术说明。
两类技术体系提供的基础参照
以太坊开发文档介绍了账户、交易、节点、权益证明及以太坊虚拟机。智能合约是部署到链上的程序，通过调用执行逻辑；ETH承担计算费用和共识安全相关功能。这些概念适合解释以太坊体系中的应用运行方式。
比特币开发指南介绍了区块哈希链接、默克尔树、未花费交易输出及工作量证明。节点独立验证区块，交易通过消耗既有输出并生成新输出记录价值转移。这些机制提供了理解另一类账本设计的参照。
数据结构：区块、哈希与默克尔树
区块把交易组织成批次，哈希引用把前后区块连接起来。哈希可理解为根据数据计算出的摘要，记录变化会影响相关摘要及后续引用关系。默克尔树则将多笔交易逐层汇总，支持用部分哈希核验交易是否被纳入某个区块。
常见疑问是：存在哈希是否就意味着记录绝对无法修改？哈希提供的是可验证的关联关系，历史记录的保护还依赖节点验证与共识机制，不能只凭这一项技术判断整个系统的安全性。
网络协作：节点与共识
节点负责传播、保存或验证网络数据，共识规则帮助节点确定可接受的账本历史。工作量证明与权益证明采用不同方式约束区块生产参与者。分析具体项目时，需要先确定它使用的底层网络，再判断对应机制；应用部署在某条链上，并不意味着应用自行运行一套共识。
交易表达：账户与UTXO
账户模型围绕账户余额和状态描述变化，UTXO模型围绕尚未花费的交易输出描述可用资金。两者都需要验证交易是否符合规则，但记账方式不同。理解这一差异，有助于避免把某条链的余额计算方式直接套用于另一条链。
程序执行：智能合约与虚拟机
如果项目采用以太坊式合约架构，智能合约、虚拟机和计算费用便是相关概念：合约定义逻辑，虚拟机执行逻辑，费用约束资源使用。
另一个常见问题是：区块链项目是否必然使用EVM？并非如此。EVM是特定执行环境，是否使用必须有项目技术证据；同样，出现代币或链上交易，也不足以证明项目具备某种智能合约功能。