先明确名称与适用范围
“天阳科技数字钱包的功能边界怎么确认”的关键，是先确定所指产品、系统模块及版本，再核对功能证据。仅凭“数字钱包”名称，无法判断它属于账户管理界面、支付服务入口，还是区块链密钥管理工具。
以太坊和比特币的钱包技术说明，不能证明天阳科技具体产品支持哪些能力。以下概念适用于区块链钱包的功能辨析；如果实际产品采用其他账户体系，不能直接套用。
两个技术来源提供的基本区分
以太坊官网的钱包介绍将钱包解释为与账户交互的工具，可用于查看余额、发送交易和连接应用。钱包、账户、地址与密钥并不是同一概念，因此界面能显示资产，不等于界面提供方保管资产。
比特币开发者指南进一步区分地址分发、交易签名和网络交互。这些能力可以集中在同一程序，也可以由不同组件承担。因此，具有查询或地址展示功能，并不能证明产品具备签名能力。
按能力逐项确认边界
查看账户层：界面展示的是哪一种账户，余额和记录来自什么系统，是否只提供查询。展示信息与控制资产是不同权限，应分别确认。
查看密钥层：谁生成、保存和使用私钥，应用是否接触私钥，签名是否依赖独立设备或其他服务。登录密码的管理与链上签名密钥的管理不能混为一谈。
查看交互层：是否分别支持交易构建、签名与广播，哪些步骤由外部组件完成。存在一个功能入口，不代表整个处理过程都由该产品负责。
什么证据才能支持产品结论
具体结论应对应可核对的产品说明、接口文档、权限说明或服务协议，并注明适用版本和条件。核对时可按“功能、执行组件、授权主体、外部依赖、限制条件”记录，避免把通用技术能力写成产品已实现的功能。
尚未获得明确说明的能力，应标记为未确认，而不是推断为支持或不支持。品牌介绍也不能替代具体模块的功能说明。
常见误区与责任边界
能查看余额是否意味着能转出资产？不意味着，查询与签名可以分离。能够连接应用是否等于获得全部权限？不等于，需要区分连接、身份签名和具体授权。
能够找回登录密码是否等于能够恢复钱包控制权？不能一概而论，账户恢复取决于密钥管理方式。确认功能边界的最终目标，是说明产品能做什么、依赖谁完成，以及哪些能力和责任尚不能确认。