区块链在物联网中的基础作用
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉和抗篡改特征的数字账本。在物联网语境下，这有助于理解设备事件如何成为多方共享的记录，但账本上的记录与现实中的设备状态仍需分别验证。
误区一：上链就意味着数据真实
传感器数据需要经过采集、传输和提交，才能成为链上记录。假设温度传感器本身测量失准，即使后续记录没有被修改，保存下来的仍可能是错误读数。判断数据可信度，既要关注记录是否完整，也要核验设备来源、测量条件和采集过程。
误区二：不可篡改是无条件的保证
NIST对已发布交易难以更改的说明，以区块链网络正常运行为前提。理解这一特性时，需要考虑网络运行和共识机制的条件，不能将其扩展为对所有攻击或故障的绝对保证。记录保持完整，也不代表其中描述的事件一定发生过。
误区三：智能合约可以直接读取设备
以太坊预言机文档说明，智能合约默认无法访问链外信息，需要预言机把外部数据带入链上。对应到物联网，设备读数必须经过连接链内外的组件，才能成为合约使用的输入；链上结果影响外部设备，也需要链外系统承接。
例如，按温度条件触发设备动作的设计，需要分别处理读数提交、合约判断和设备执行。合约条件已经满足，只能说明计算环节得到了相应结果，实际设备是否完成动作仍需确认。
误区四：引入预言机就消除了信任问题
预言机文档同时指出，外部数据接入存在正确性、可用性和责任归属等问题。物联网系统因此需要说明谁提供数据、数据是否及时，以及来源之间出现分歧时如何处理。多个报告方如果依赖同一个故障传感器，增加报告方本身并不能纠正原始测量错误。
适用条件与常见问题
区块链的共享账本能力，与多个参与方需要共同核验记录的需求相关。评估是否适用时，应先明确哪些事件需要共享、谁有权提交，以及链外信息由谁核验。仅有设备联网或数据采集需求，并不足以说明采用区块链的必要性。
常见问题是：数据带有有效签名，是否就能证明设备状态真实？签名有助于验证签署身份及数据完整性，但不能单独证明测量准确。另一个问题是数据中断后合约能否继续工作：依赖外部输入的逻辑需要明确缺失、延迟或过期数据的处理规则。