误区一：数据上链就证明内容真实
区块链通过密码学关联和共识规则维护记录，帮助参与者核对数据及其历史。服务中的关键区别是：记录是否按规则保存，与记录描述的现实事件是否真实，属于两个问题。
例如，业务系统提交一条商品记录，链上验证本身不能证明商品实际符合描述。涉及链外信息时，应用仍需明确数据由谁提供、如何核实以及错误如何处理。
误区二：智能合约可以自动理解业务
以太坊开发文档将智能合约解释为部署到网络、按调用参数执行的程序。其计算与存储需要网络资源，相关链上操作需要支付费用。
因此，“智能”不能理解为程序会自行判断业务意图。服务能否正确运行，取决于条件、权限和异常分支是否准确写入代码。适合明确表达为规则的流程，也需要考虑输入缺失或条件不满足时的处理方式。
误区三：提交成功就代表最终完成
比特币开发指南说明，节点依据规则验证区块，链末端可能出现竞争分支，并按累计工作量选择有效链。这意味着广播交易、进入区块和获得后续确认，是不同状态。
面向用户的服务应区分请求已提交与链上处理结果，不能只凭发送成功就显示业务完成。确认标准需要结合所用网络的机制制定，不能把一种链的判断方式直接套用到另一种链。
误区四：去中心化就没有成本和依赖
多节点共同维护状态，需要通信、验证和存储资源。设计服务时，不能只关注单次功能是否可执行，还应考虑持续调用和数据积累带来的资源需求。
链上程序也只是应用的一部分。如果服务还依赖界面、数据输入或外部系统，就应分别说明这些部分的职责。底层账本的共识能力，不能直接证明整个服务的每个环节都具有相同保障。
适用条件与常见问题
所有业务都需要区块链吗？可以先判断是否确实需要多方核验共享状态、追踪记录顺序或共同验证执行规则。仅仅具备数据存储需求，还不足以说明引入区块链的必要性。
记录难以修改，是否意味着错误无法处理？服务可以根据业务规则设计后续纠正记录，但不能把纠正理解为抹除历史。设计时需要明确原记录与更正记录的关系，让使用者能够理解当前有效状态。