适用范围：核验方法不等于项目结论
feg币上交易所的历史公告怎么核验，首先要区分两个问题：某个平台是否曾发布相关公告，以及公告中的安排是否实际发生。历史网页主要用于核对前者，不能直接替代后者的证据。本文介绍通用网页核验原理，不确认FEG曾在哪个平台、何时上线。
网页存档能提供什么
RFC 7089介绍的Memento框架用于访问网页资源的过去状态。Memento代表某个历史状态，TimeGate支持按时间寻找历史版本，TimeMap列出可用历史版本的地址。它是一份信息性文档，不是对任何交易所公告真实性的认证。
用于公告核验时，重点是历史版本对应的原始网址、版本时间及正文是否一致。只有能够对应到目标公告页面的存档，才有助于讨论该页面过去展示了什么；相似标题、转载或孤立截图不能自动建立这种对应关系。
修改时间不能当作首发时间
MDN对Last-Modified的解释是：它表示源服务器认定的资源最后修改日期和时间，主要用于判断资源版本是否变化。这个响应首部不是公告首次发布时间，也不是上币事件发生时间的认证。
页面标注的发布日期、历史版本时间和Last-Modified含义不同。即使三者接近，也只能作为一致性线索；若存在差异，应保留差异并分别解释，不能挑选其中一个直接认定为上线日期。
怎样组织可复核的证据
一份清楚的核验记录应包含公告原始网址、页面标注时间及其时区、历史版本地址和对应正文。引用结论时，应把“页面宣布计划”与“计划已经执行”分开；只有前一种证据时，结论也应停留在前一种表述。
多个历史版本可以帮助比较正文是否发生变化，但历史记录不一定完整。不同存档服务可能只掌握部分版本，因此找到的最早版本不应直接称为网页首次发布版本。
常见问题与判断边界
当前链接打不开，不能据此断言公告从未存在；没有找到存档，也不等于历史上没有该页面。反过来，找到存档只能辅助说明网页过去的状态，不能保证公告内容本身正确或安排最终落实。
若只有Last-Modified而没有公告正文，就无法据此确认具体公告内容。较稳妥的结论应明确哪些页面内容得到支持、哪些时间仍不确定，以及是否缺少实际执行的证据，避免把技术元数据变成项目历史的确定结论。