误区一：“正规”代表所有风险都已消除
“正规的区块链货币交易”并不是统一的技术或法律分类。业务是否符合所在地规则、平台能否妥善保管资产、链上操作是否安全，是不同问题。某一方面具有保障，不能直接证明其他方面也可靠。
Bitcoin.org的基础说明涉及价格波动和法律、税务责任。由此需要区分：技术上能够转移资产，不等于相关业务在所有地区都获准开展；平台有正常业务流程，也不能消除资产价格变化。这里讨论通用误区，不对具体平台作合规认定。
误区二：平台账户和自托管钱包责任相同
平台托管意味着用户依赖第三方的保管能力及提现安排；自托管则由持有人负责密钥和备份。两种方式的风险来源不同。
常见问题是“忘记密码能否找回资产”。平台账户可能有身份验证和账户恢复程序，自托管钱包则取决于是否仍有有效密钥或恢复资料。账户密码重置不能替代已经永久丢失的链上控制凭证。
误区三：交易已提交，就能随时撤销或保证到账
Bitcoin.org说明，比特币交易的确认需要时间，已确认交易通常无法由客服单方面撤销。地址格式检查也只能排除部分错误，不能证明收款人就是预期对象。
提交、链上确认和平台入账属于不同环节。“显示已发送”不能独立证明所有环节都已完成。确认机制的具体细节也有适用范围，不能把比特币的规则直接套用于所有区块链。
误区四：没有填写姓名就是完全匿名
比特币链上的地址及交易记录公开可查。地址本身不直接显示姓名，但外部信息可能把地址与个人联系起来。因此，使用地址进行交易与身份信息无法被关联，是两个不同概念。
误区五：客服身份和钱包签名天然可信
ethereum.org的安全说明提醒用户警惕冒充客服、钓鱼页面和恶意授权。要求提供助记词或私钥的“恢复服务”，可能使对方取得钱包控制权；名人形象和社交账号也不能单独证明活动真实。
另一个常见问题是“没有泄露私钥，资产是否就安全”。在支持代币授权的智能合约环境中，授权可能允许合约动用特定资产。签名不等于泄露私钥，但签名或授权产生的权限仍可能造成损失。理解授权对象、范围与效果，是理解这类风险的关键。