适用范围：通用原理不代表具体产品结论
“cg”所指的具体钱包或品牌尚无法确认，以下仅讨论以太坊钱包介绍与比特币开发者指南涉及的通用概念。具体产品是否支持自主保管密钥、账户恢复或硬件签名，需要单独核实，不能仅凭“钱包”名称判断。
误区一：资产保存在钱包应用里
以太坊钱包介绍将钱包定位为与账户交互的工具，可用于查看余额、管理账户和连接应用。链上资产记录与应用本身有区别，因此删除应用并不等于删除链上资产。
不过，资产记录仍在也不等于能够重新控制资产。对于自行保管密钥的钱包，恢复访问取决于是否保留了有效的密钥或相应恢复材料。
误区二：地址、私钥和登录密码是一回事
地址用于识别接收对象，私钥用于生成签名，二者用途不同。公开地址通常不赋予他人支配资产的能力；私钥泄露则可能导致控制权丧失。
钱包应用的解锁密码也不一定能恢复密钥。对采用助记词备份的钱包，助记词属于敏感恢复材料，不能当作普通账号信息提供给他人。
误区三：所有钱包都有相同的找回机制
托管服务与自托管钱包的责任边界不同。托管服务可能通过账号验证恢复登录，自托管钱包则通常由用户负责保存密钥。
常见问题是“忘记密码能否找客服恢复”。答案取决于托管方式和恢复设计：恢复平台登录与恢复链上签名能力属于不同问题，客服不能凭身份说明重建已经丢失的私钥。
误区四：能查看余额就能控制资产
比特币开发者指南说明，钱包系统中的地址生成、签名和联网广播可以分开承担。这意味着显示余额的程序未必持有签名所需的私钥。
因此，界面能展示某个地址及其记录，只能证明它能够读取相关信息，不能单凭这一点认定使用者拥有资产控制权。
误区五：硬件钱包或加密文件绝对安全
硬件钱包可把签名环节与联网环境隔离，降低密钥暴露风险，但无法替用户判断所有签名请求是否符合本意。设备上的交易详情核对仍有意义。
钱包文件加密主要保护存储状态下的密钥；设备受侵入时，密钥在解密或使用过程中仍可能受到攻击。安全性需要结合密钥保存、备份保密和签名确认共同理解，不能只看钱包的外形或名称。