可溯源首先要明确追溯对象
讨论区块链可溯源，需要先明确追查的是交易关联、数据提交记录，还是现实物品的经历。这些目标需要不同证据。能找到一条链上记录，只能作为进一步核验的起点，不能直接覆盖全部业务事实。
比特币开发者指南说明，交易输入引用此前的交易输出，区块又通过哈希相连。这些结构为核对交易关联和历史记录提供基础；改动既有交易会影响相关区块及后续区块的验证。
误区一：上链就能证明内容真实
链上验证与现实事实核验有不同职责。一份内容错误的记录，即使被完整保存，也仍然可能是错误记录。判断溯源结果时，需要同时关注记录是否被改动，以及最初的信息如何获得。
以太坊预言机文档解释，智能合约默认无法直接获取链外信息，需要预言机引入外部数据。这会带来来源可靠性、传输完整性、持续可用性及提供者责任等问题。
例如，物品溯源中的产地声明需要相应的现实证据。保存声明能够支持追查提交内容，但产地是否属实仍取决于采集和核验环节。
误区二：难以篡改就是绝对不可改变
比特币指南将历史记录的保护与工作量证明、后续区块及分叉选择联系起来，也讨论了修改交易历史的攻击情形。因此，抗篡改能力需要结合网络安全条件理解。
实际核验时，应明确记录属于哪条链、是否仍处于可能发生变化的链尾，以及采用什么确认规则。不能把一个网络的安全机制直接推广到所有区块链系统。
误区三：有记录就代表全流程完整
可追查的范围受已采集信息限制。某个环节没有提交数据，或相邻环节缺少可核对的关联，后续查询就可能出现空白。技术无法仅凭已有记录补出未被记录的事实。
用于业务溯源时，需要明确追踪对象、环节之间的对应关系以及遗漏处理规则。评价结果应说明覆盖范围，避免把部分环节可查理解为全过程已验证。
误区四：接入预言机就消除了信任
预言机为外部信息进入链上提供通道，其可靠性仍取决于数据来源和处理机制。多个报告者如果依赖同一个错误来源，也可能提交一致的错误信息。
常见问题是：记录能查到，是否表示信息仍有效？历史可查与当前有效需要分别判断。涉及外部状态时，还要检查数据更新时间、来源是否持续可用，以及出现分歧时如何处理。