误区一：上链就意味着绝对不可修改
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式账本，并将记录发布后不能更改置于网络正常运行的条件下。这说明，理解“不可篡改”需要同时考虑网络运行和共识规则，不能把它当作脱离条件的绝对保证。
误区二：账本可信，记录的内容就一定真实
记录能否保持一致，与记录所描述的事情是否真实，是两个问题。例如，一条外部业务信息即使被完整保存，也不能仅凭保存方式证明其最初录入正确。区块链的账本特性不能直接替代对信息来源的核验；涉及链外事实时，仍需说明数据如何进入系统。
误区三：分布式部署等于完全去中心化
NIST对区块链的定义使用了“通常没有中心权威”的表述，而非将其列为所有系统的绝对特征。判断具体系统时，需要分别查看记录如何分布、谁能参与验证、谁掌握管理权限。多个节点保存账本，并不足以单独证明决策权也同样分散。
误区四：扩容只需要让交易更快
以太坊扩容文档把提升吞吐量、缩短最终确认时间，以及保持安全性和去中心化共同列为目标。它也区分依托主网安全的扩容方案与采用独立共识的侧链，说明扩容方案不能只按速度归为同一类。
吞吐量回答单位时间能处理多少交易，最终确认回答记录何时达到相应的确定程度。评价扩容效果时，还应区分用户看到响应的时间与最终结算的时间，并考虑节点参与门槛。单一速度指标无法完整表达这些差异。
误区五：连接主网就拥有相同的安全保障
能够与主网通信，只说明系统之间存在交互路径。判断安全保障，需要继续追问：交易由谁验证，数据保存在哪里，发生争议时依据什么规则处理。不同实现对这些问题的回答可能不同，因此不能把一种方案的安全结论直接套用到另一种方案。
常见问题：这些判断适用于所有区块链吗
账本一致性与外部事实真实性的区别，可用于理解一般区块链系统；有关以太坊扩容的具体分类，则有其技术语境。讨论某个项目是否安全、是否实现去中心化或扩容效果如何，还需要核对其实际机制与运行条件，不能仅凭“区块链”或“Layer 2”的名称作出结论。