适用范围：先明确group指什么
group可能是分组用语，也可能指某个具体名称。在没有明确网络、项目标识与研究对象时，不能把它认定为已核实的区块链项目。本文讨论通用核验方法，不对任何名为group的项目作真实性判断。研究首先应说明要证明的是交易存在、执行结果，还是一组地址之间的关系，这些问题需要不同证据。
两个技术来源分别支持什么
以太坊交易文档说明，交易是经密码学签名、用于更新网络状态的指令，包含接收地址、金额、输入数据等信息；广播、进入区块与后续最终确定属于不同阶段。因此，签名或交易哈希本身不能证明执行成功。
比特币开发指南说明，交易通过输入引用此前的输出，区块以哈希相连，默克尔树可用于验证交易被某一区块收录。分叉时同一高度可能对应不同区块，因此高度不是全局唯一标识。收录证明也不能独自替代完整的共识规则验证。
让研究结论能够复核
证据记录应明确网络、交易哈希、区块哈希、观察范围及核验时的链上状态。仅展示截图或金额，通常不足以定位原始记录。研究涉及多笔交易时，还应交代筛选条件与分组规则，使他人能够检查样本是否支持结论。
解释以太坊交易时，要区分交易的接收地址与合约调用参数中的接收对象，不能把调用意图直接写成已完成的结果。解释比特币交易时，应沿输入、输出关系核对，不宜把每个输出都直接理解为对外付款。两种网络的数据结构不能套用同一解释模板。
常见问题：链上可见是否等于结论成立
地址之间存在交易，不自动证明它们属于同一主体，也不证明真实商业关系。若研究将多个地址归为一个group，应明确这是分组假设还是有独立证据支持的归因，并说明可能的误判。
两个技术文档是不同来源，但分别介绍不同网络，不等于对某笔交易进行了双重验证。同样，多处展示相同记录也未必代表独立验证。可靠表述应区分已核实的链上事实、依据规则作出的解释，以及仍缺乏证据的身份或业务结论。