边界首先取决于规则能否执行
讨论区块链创意项目，需要把创意拆成输入、规则和结果。以太坊智能合约文档说明，合约是部署在链上、包含代码与状态的程序，可通过交易调用并按代码执行，也可与其他合约组合。它本身无法直接获取链外信息，部署和执行还涉及网络费用。
据此判断，规则明确、结果能够表现为链上状态变化的环节，更适合交给合约。例如，某种资格是否满足预先规定的条件，可以设计成程序判断；作品是否优秀、贡献是否公平等问题，则需要先确定评价方式和负责提供判断的人。
外部数据扩大能力，也引入依赖
Chainlink Data Feeds 文档介绍了将多个来源的数据聚合后发布到链上的机制，合约可以读取这些数据。其文档还涉及数据更新、历史数据及网络覆盖等信息。这说明预言机可以为合约提供外部输入。
但数据进入链上，并不意味着现实情况得到完整证明。若创意方案依赖活动是否举行、实物是否交付等事实，仍需明确由谁采集、如何核验、何时更新，以及发生争议时如何处理。预言机解决的是数据进入合约的问题，具体事实的可信程度仍取决于数据来源和处理机制。
适用条件包括成本与纠错安排
判断方案是否适合采用区块链，可以检查三个条件：规则是否足够清楚，关键输入是否可获得，执行结果是否能由合约控制。若核心价值来自线下服务，链上部分通常只能承担记录或触发流程的职责，实际服务仍需有人完成。
规则还应覆盖异常输入和执行失败。合约交互具有难以撤销的特点，不能默认操作错误后可以直接恢复原状。频繁执行的流程也需要考虑网络费用；合约之间的组合，则需要关注所依赖合约的行为和权限。
常见问题：自动化能替代多少协作
上链就能保证项目兑现吗？合约能够执行其权限范围内的代码，但无法单靠代码保证线下参与者履约。方案应分别说明哪些结果由链上执行，哪些结果依赖外部人员或机构。
多签能解决治理问题吗？多签可以要求多方共同授权，减少单一密钥造成的控制风险，但签名门槛只规定操作如何获准，不能保证决策内容正确。
创意越复杂，越需要上链吗？复杂程度本身不是适用标准。关键在于哪些环节需要共同验证和明确执行，以及这些收益能否抵消数据接入、权限管理和异常处理带来的复杂性。