适用范围：先明确所讨论的结构
讨论“区块链2.0结构有哪些常见问题”，可以把系统拆成底层网络、扩容机制和合约权限三个部分。本文以以太坊扩容文档和OpenZeppelin访问控制文档涉及的机制为范围，不把这些机制视为所有区块链的统一配置。
网络容量：拥堵会影响什么
以太坊扩容文档指出，网络需求增加会带来容量压力，影响交易处理速度和费用；扩容同时需要兼顾安全性、去中心化与节点参与门槛。
因此，描述架构性能时，需要分别解释单位时间处理能力和交易最终确定所需时间。吞吐量提高，不足以单独证明所有交互都能更快完成；评估还应说明负载条件与确认标准。
扩容结构：链下方案是否具有相同保障
上述扩容文档区分了依赖主网安全的二层方案与具有不同安全依赖的其他方案：Rollup在链外执行并向主网提交数据，侧链采用自身共识，Validium的数据则保存在主网之外。
常见误区是把“连接主网”直接等同于“拥有相同安全保障”。理解具体结构时，应分别追问执行在哪里发生、数据能否取得、结果怎样验证。不同环节的依赖共同决定系统边界，不能只根据方案名称判断。
合约权限：角色划分是否真正限制权力
OpenZeppelin访问控制文档介绍了单一所有者与基于角色的授权方式，并强调最小权限原则。默认管理员通常可以管理其他角色，因此管理员本身也需要严格约束。
单一管理者适合权限关系简单的合约；需要区分不同职责时，角色授权更便于表达规则。但角色数量多并不代表权力已经分散，还要检查谁能授予、撤销角色，以及这些管理权限是否最终集中于同一账户。
权限交接：为什么可能失去管理能力
OpenZeppelin文档说明，所有权转交到无法操作合约的账户可能造成管理障碍，两步交接要求接收方确认；放弃所有权后，仅限所有者调用的功能将无法再被调用。
因此，权限退出需要结合功能依赖解释。如果某项维护操作始终需要所有者授权，移除所有者就会改变该操作的可用性。分析结构是否合理，应同时检查正常使用路径与管理员退出后的行为，而不能把放弃权限一概理解为安全性提升。