先确定“协议”具体指什么
区块链钱包协议的功能边界怎么确认，首先要明确讨论对象：是应用与钱包之间的交互约定、签名组件接口，还是链上账户的控制规则。它们处于不同层次，不能仅凭“支持钱包”就推断具备全部能力。
以太坊账户文档区分了账户与钱包：钱包是与账户交互的应用或界面；外部账户由私钥控制，合约账户由代码逻辑控制。这意味着，界面提供的按钮与账户实际允许的操作，需要分别确认。
把功能拆成可核验的职责
Bitcoin 开发者指南将钱包系统拆分为公钥分发、签名和联网三个可分离部分。一个程序可以承担全部职责，也可以只承担其中一项；签名组件本身不必直接连接区块链网络。
因此，确认边界时应分别记录：谁提供地址，谁读取链上信息，谁构造请求，谁持有密钥并签名，谁负责广播。每项能力都应对应明确的组件、输入和输出。返回地址只能证明地址提供能力，不能据此认定该组件能够签名。
区分签名、广播与执行
签名表达对特定内容的密码学授权，广播负责把交易提交给网络，链上执行则受网络规则及相关合约逻辑约束。确认功能时，要看接口究竟返回签名、提交结果，还是经过核验的链上状态。
对于合约交互，还要检查请求调用的具体功能及其权限条件。钱包能够发起调用，并不足以证明调用必然成功；合约代码是否允许该行为，需要单独判断。
适用条件与核验依据
这种拆分方法适用于梳理软件钱包、独立签名设备与联网组件的协作关系。以太坊和比特币的账户或资产记录方式不同，可以比较职责划分，但不能直接套用彼此的交易细节。
具体协议的能力范围，应由接口定义、权限说明和实现行为共同支持。可将每项能力写成一句可检查的描述，例如“接收未签名数据并返回签名”，再注明依赖哪个外部组件。缺少依据的功能应保持未确认状态。
常见问题：连接和隔离分别说明什么
连接钱包是否等于获得资产控制权？不能仅凭连接状态判断。需要继续确认连接开放了哪些信息、哪些请求需要签名，以及授权由谁完成。
签名设备独立是否意味着整个流程都安全？隔离密钥有助于减少暴露，但请求内容的核对、签名组件的可靠性和联网组件的行为仍需分别考察。功能边界明确的是职责与权限，安全效果还取决于各环节的实际实现。