两种技术解决的问题不同
NIST的云计算定义强调通过网络按需访问共享的可配置资源池，并快速配置和释放资源。这说明云计算首先回答资源如何交付、如何随需求调整的问题，资源可以包括服务器、存储和应用。
以太坊技术介绍展示了区块链的另一种重点：节点通过共识维护共同记录，区块以密码学引用连接，智能合约按照程序规则更新共享状态。其核心问题是多个参与方如何验证并接受同一份记录。以太坊的具体机制不能直接代表所有区块链。
云计算的适用条件
当应用主要需要部署服务、保存文件、处理数据或应对访问量变化时，云计算的资源供给方式更贴近这些需求。例如，业务系统由一个明确的管理主体维护，参与者也接受该主体管理数据，就可以围绕计算、存储和应用服务设计系统。
使用云资源本身不意味着业务记录获得了区块链式的共同验证。资源部署在哪里，与谁有权修改记录、修改如何被认可，是需要分别设计的问题。
区块链的适用条件与限制
当多个参与方需要共同核验记录顺序、状态变化和执行规则时，可以评估区块链是否适用。关键条件是参与方确实需要共享验证机制，并愿意遵守共同协议，而不仅是把同一份数据保存多份。
共同验证也有成本。以太坊的执行请求需要网络验证和执行，并涉及计算费用。因此，大量文件存储、复杂计算或频繁更新是否适合直接放到链上，需要结合具体需求判断，不能从智能合约能够执行程序推导出所有应用都适合上链。
两者组合时如何划分职责
一种可评估的架构是由云端承载应用界面、文件和业务计算，由区块链记录需要共同验证的关键状态或数据摘要。这是基于两者功能的设计思路，并不意味着某个具体项目已经证明其效果。
这样的划分仍需解释链上记录与链外内容如何对应。即使链上保存了文件摘要，原文件的保存、访问权限和可用性仍需另外安排；摘要本身不能还原文件。
常见问题：上链能证明真实可靠吗
区块链上的记录可供验证，并不自动证明输入内容符合现实。若录入的信息有误，网络按照规则接受它，也不能替代对现实事件的核实。
区块链也不能直接替代云计算。前者提供共同记录与验证机制，后者提供资源交付方式。判断应用边界时，应先明确需要解决的是资源供给问题，还是多方对记录达成一致的问题，再决定是否组合使用。