先确定证据能够证明什么
核对安哥拉比特币挖矿风险的前提假设，首先要划清适用范围。比特币开发者指南的挖矿章节解释区块生成、独立挖矿和矿池协作；NIST SP 800-30 Rev. 1介绍信息系统与组织风险评估的用途。两者分别支持技术理解与评估方法，不能据此确认安哥拉现行法律、电力供应或某个场地的实际状态。
把前提改写成可核查的问题
“设备能够挖矿”过于笼统，可以拆成设备是否正常计算、任务是否及时更新、提交的工作是否被接受。“当地条件允许运行”则需要分别核对法律适用、供电条件和场地限制。每个问题记录证据来源、适用对象、核验时间与尚缺的信息，避免一个宽泛判断覆盖多个未经证实的条件。
当地法律条件需要适用的正式法律文本及其生效、修订情况支撑。技术文档、设备报价或运营方口头说明，都不能替代这类证据。缺少当地依据时，应标为待核实，不能写成已获允许。
核对算力和矿池假设
比特币开发者指南说明，挖矿通过寻找满足网络目标的区块头参与区块生成；矿池通常以份额衡量参与者提交的工作。独立挖矿与矿池挖矿的支付波动不同，具体分配还取决于矿池规则。
因此，设备标称算力、实际运行算力与矿池接受的工作量应分别核对。份额被接受不等于每次提交都产生有效区块，也不能证明结算必然完成。若评估涉及矿池，还需要对应的分配规则、提交记录和结算记录，不能仅凭设备参数推断整个过程。
说明假设失效后的影响
NIST指南将风险评估定位为整体风险管理的一部分，用于帮助决策者理解风险并确定应对方向。应用这一思路时，可以逐项说明：哪个条件尚未证实、什么事件可能使其失效、失效会影响哪个环节。
例如，“持续供电”需要与具体场地及观察期间相对应；“网络可连接”还应区分偶尔连通与持续接收任务。这些是待核查的条件，并非对安哥拉供电或网络状况的事实判断。
常见问题与复核条件
两个来源是否足够？关键在于证据是否对应结论。技术指南与风险评估指南可以支持通用分析，却不足以确认当地法律和现场条件。
没有发现问题是否代表风险低？证据缺失应保留为不确定性。核验结果可以区分为有证据支持、与证据不符、仍待核实；当适用法律、设备配置、供电安排或矿池规则变化时，应重新检查相关假设，避免沿用已经失效的结论。