先明确案例讨论的对象
数字钱包的案例的功能边界怎么确认，关键是把“谁控制账户、谁签名、谁连接网络、谁呈现结果”分别写清楚。以下方法适用于区块链钱包的需求分析与案例评审，具体产品是否具备某项能力，仍需对应的产品说明或验证结果支持。
以太坊账户文档区分了账户与钱包：钱包是与账户交互的应用或界面；外部账户由私钥控制，合约账户由代码逻辑控制。因此，案例中的钱包界面、账户权限和合约执行逻辑，应分别描述，不能因为界面提供入口就把底层能力全部归于钱包。
按职责拆分功能范围
比特币开发指南把钱包系统拆分为可分离的职责，包括提供收款所需的公钥或地址、签名，以及连接网络获取链上信息和广播交易。这些职责可以由一个程序承担，也可以由多个组件协作完成；专用签名设备就是其中一种分工方式。
据此分析案例时，可以为每项功能记录输入、处理组件、输出和依赖。例如，“展示余额”需要说明数据来自哪里；“签名”需要说明由哪个组件持有或使用密钥；“广播”需要说明哪个组件负责网络通信。功能名称相同，并不意味着实现范围相同。
把外部依赖写进边界
如果案例涉及硬件签名设备，应分别确认应用负责的内容和设备负责的内容。如果涉及合约账户，应说明哪些权限由合约逻辑决定。这样的划分有助于判断问题发生在哪个环节，也能避免把外部组件的能力写成应用自身已实现的功能。
案例还应列明暂不覆盖的条件，例如没有网络连接时是否仍可签名、缺少签名组件时能否仅查看信息。这里应依据实际设计填写，不能从“钱包”这一名称推断答案。
用可观察结果确认完成状态
验收条件应对应具体职责：展示功能核对其数据来源和显示结果，签名功能核对其是否生成签名结果，网络功能核对其是否提交广播请求。签名完成、广播完成与链上确认属于不同环节，界面状态应能区分这些结果。
异常条件也应纳入案例，例如用户拒绝签名、签名设备未连接、网络请求失败。逐项说明此时系统能完成什么、停在哪一步，比笼统写“支持钱包功能”更容易核验。
常见问题：看得到是否就能控制
能展示地址或余额，不足以证明应用具有签名权限；能够签名，也不足以证明该组件能够独立连接网络。确认边界时，应检查能力背后的权限和组件依赖。
账户类型之间也不能直接套用结论。以太坊的账户控制关系与比特币的钱包组件分工，可以帮助提出分析问题，但具体案例仍需结合其支持的网络、账户形式和实际实现逐项确认。