理解区块链的核心作用
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的前提下，已经发布的记录难以更改。这种能力适合支撑多方共同记录和核验信息，但不能单凭技术名称判断业务是否适用。
条件一：存在多方共享和核验记录的需求
当多个参与方需要维护共同记录，并且不希望某一方单独掌握全部修改权时，区块链具有讨论价值。判断重点是各方是否确实需要共享账本、核验记录及其先后关系。如果数据始终由一个组织使用和管理，普通数据库通常更容易维护，采用区块链需要额外说明其必要性。
条件二：业务重视历史完整性
适用场景应当重视记录保留和变更可追溯，并能接受通过补充新记录说明纠错的方式。若业务要求频繁覆盖或删除原始内容，就需要先处理这些要求与链上记录难以修改之间的冲突。同时，保存过程可靠不代表最初输入正确，外部信息仍需独立核验。
条件三：自动执行的规则足够明确
以太坊开发文档介绍，去中心化应用可以结合智能合约与前端界面，让部分业务逻辑在去中心化网络中执行；文档也指出性能、维护和用户体验方面的负担。由此评估应用时，需要明确哪些规则能够写成程序，以及部署后如何处理缺陷。
涉及大量主观判断、例外协商或外部事实的业务，不能仅靠合约代码完成全部处理。规则设计应明确输入依据、异常处理和责任分工，避免把程序按规则执行误认为业务结果必然正确。
条件四：能够承担性能与运维代价
多节点共同验证和维护状态会带来额外开销，因此需要结合响应时间、数据规模和使用成本评估适用性。对极低延迟、频繁修改和简单运维要求很高的系统，应认真比较其他架构。应用还需安排权限、密钥、合约测试及升级治理，链上部分的可靠性不能替代整个系统的维护。
常见问题：上链是否意味着真实、保密和完全去中心化
上链不能自动证明现实事件真实，也不天然保证信息保密。公开核验与敏感信息保护需要分别设计，不能把无需提供真实姓名理解为数据不可追踪。
应用使用了区块链，也可能继续依赖集中托管的前端、密钥服务或业务服务器。因此，适用性应结合完整架构判断，检查关键控制权和故障点分布在哪里。