误区一：上链就能证明信息真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式、可察觉篡改且抵抗篡改的数字账本；在网络正常运行的条件下，已发布的交易不能被更改。这说明的是记录保存的特性，不能直接证明记录所描述的现实事件真实。
例如，团队登记了一次交付，上链记录并不能独立证明货物已经送达。适用区块链的前提之一，是参与方需要共同保存记录，同时仍有明确的信息提交与核验责任。
误区二：智能合约会自动判断业务是否合理
以太坊智能合约介绍将合约解释为链上运行的代码与状态，并说明它按程序执行、获取链外数据需要预言机、部署消耗燃料费，以及多签可以分散授权责任。这些机制各有边界。
自动执行的可靠性取决于规则表达是否正确。团队若把错误的审批条件写入程序，程序仍可能忠实执行。适合编码的是条件明确、结果可验证的流程；涉及模糊判断或争议裁定的环节，需要另外约定处理方式。
误区三：接入外部数据就解决了可信问题
依赖物流、验收等现实信息的应用，需要解释这些信息如何进入链上。预言机提供数据接入途径，但数据来源是否可靠、更新是否及时，仍是独立问题。
团队应明确由谁提供信息、谁能纠错，以及数据缺失时流程如何处理。否则，原本围绕人工录入的信任问题，只是转移到了外部数据提供者。
误区四：分布式协作不再需要权限管理
共同维护账本不代表所有成员都应拥有同等操作权限。提交记录、修改规则和批准关键操作，是不同的责任。多签能够让部分操作需要多人同意，但签名人数本身不能保证决策合理。
多签更适合需要共同授权的场景。团队仍需约定签名人的职责、人员离开后的权限交接，以及无法凑齐所需签名时的处理安排。
常见问题：是否所有团队流程都值得上链
判断适用性可以从协作需求入手：是否存在多个参与方共同记账的需要，是否重视记录可核验，以及业务规则能否清晰表达。如果核心困难是输入信息不准确，上链本身无法解决它。
另一个常见问题是上线后能否随时撤回错误操作。链上交互通常不能像普通文档那样直接撤销，部署和执行也存在成本。团队需要在实施前明确异常处理、权限边界和维护责任，并区分通用区块链特性与以太坊智能合约的具体机制。