误区一：上链就能证明事实真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式数字账本，并把已发布交易不能改变的表述限定在网络正常运行的条件下。这说明区块链主要保障记录的一致性与历史完整性。
应用中需要区分两件事：记录是否被改动，以及记录描述的事情是否真实。例如，物品状态被写入账本，并不能仅凭上链证明录入内容准确。数据采集与核验仍然决定了最初输入的质量。
误区二：不可篡改是无条件保证
把“不可篡改”理解为脱离运行条件的绝对承诺，会忽略系统的技术边界。评估应用时，需要说明记录由谁提交、按什么规则确认，以及网络在什么条件下维持正常运行。
错误信息也不会因为难以修改而变成正确信息。业务设计需要考虑如何标记错误、补充更正记录，以及让使用者识别原始记录与后续更正的关系。
误区三：智能合约能直接读取现实世界
以太坊开发者文档说明，以太坊智能合约默认不能访问链外信息，预言机负责将外部数据引入链上。它同时带来数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
例如，依据天气触发业务规则时，合约需要先获得可供使用的天气数据。规则执行正确与天气数据准确是两个独立问题；自动执行不能替代对数据来源的判断。这里讨论的是依赖链外输入的合约，不能据此认为所有合约都必须使用预言机。
误区四：多个节点同意就等于外部事实可靠
节点对同一份输入达成一致，有助于保持账本状态一致，却不足以证明输入符合现实。即便多个数据报告者给出相同结果，也需要追问它们是否依赖同一个原始来源。
相关应用应明确数据来源、更新时间、异常值处理方式和报告冲突时的处理规则。数据暂时不可用时，业务是否等待、暂停或采用预先约定的处理方式，也属于应用设计的一部分。
适用条件与常见问题
区块链适合讨论的核心需求，是多个参与方共同记录并核验共享账本中的交易历史。是否采用它，应先厘清共享记录的目的、参与方的职责，以及哪些事实仍需在链外确认。
常见问题是“用了区块链是否就无需信任任何人”。对于依赖外部数据的应用，仍需评估数据来源和提供者；对于自动执行的规则，仍需确认输入条件是否完整。把这些边界说清楚，才能避免将账本能力扩大成对整个业务真实性的保证。