误区一：上链就代表原始信息真实
区块链商城溯源涉及两个问题：信息如何被记录，以及信息是否符合实物情况。记录具有可核验性，并不能直接证明商品产地、检测结果或运输条件真实。本文讨论通用技术边界，不代表某个商城已经具备相应能力。
以太坊预言机文档解释，智能合约默认无法直接读取链外信息，需要通过外部数据接入机制获得输入；输入的正确性、可用性及提供者责任仍需处理。放到商品溯源中，商家录入或设备采集就是需要单独审查的环节。
误区二：接入预言机就能自动鉴定商品
预言机连接链上系统与外部信息，其验证能力取决于具体的数据源和规则。如果多个节点都读取同一份错误记录，节点数量增加也不能使记录变真。
对商城溯源而言，应区分商家声明、检测机构出具的信息和设备测量结果。不同来源能支持的判断不同，数据传输成功本身不能替代实物检查。
误区三：凭证验证通过等于商品合格
W3C可验证凭证数据模型明确区分凭证可验证与声明真实：验证者仍需结合签发者、证明、凭证主体和声明内容，按自身规则判断是否采信。
例如，检测凭证即使通过技术验证，仍需核对其对应的商品或批次、检测范围及有效条件。凭证支持的是其中明确表达的声明，不能据此推断商品所有质量指标都符合要求。
误区四：能查到记录就等于全流程可追溯
查询页面展示了若干环节，不足以证明整个流转过程都被覆盖。判断覆盖范围，需要看哪些主体提交了记录、哪些环节缺失，以及记录之间能否对应到同一商品或批次。
商品与记录的对应关系也是适用前提。即使一份记录完整可验，若无法确认眼前商品就是记录所指对象，对该商品作出的结论仍有边界。
常见问题：怎样理解溯源结果的证明力
溯源信息越多越可靠吗？关键在于来源是否可识别、内容能否交叉核对、更新是否及时，以及异常能否追责。重复展示同一来源的信息，不等于获得独立证据。
可验证凭证必须使用区块链吗？不必须。W3C列出的相关注册系统也包括可信数据库等形式。判断商城溯源能力，应围绕具体声明及其证据展开：谁作出声明、声明覆盖什么、适用于哪件商品，以及哪些事实仍需在线下核实。