先明确“二代”的讨论范围
“二代区块链”通常是对可编程区块链的一种概括，并非统一的技术版本编号。本文聚焦以以太坊智能合约为代表的通用概念。“二代”这一称呼本身不能证明某个系统更安全、更快，具体能力仍取决于其规则与实现。
误区一：智能合约会自行判断并保证业务正确
以太坊开发文档将智能合约解释为部署在链上、包含代码和状态的程序。它按照预设逻辑处理调用；“智能”不代表能够理解人的意图。
例如，程序检查某项输入是否符合条件，并不等于检查条件是否合理。理解合约时，需要分别看执行规则、授权范围和异常处理，不能把自动执行等同于业务设计没有错误。
误区二：链上共识能够证明外部事实真实
比特币开发指南说明，节点依据共识规则独立验证区块，区块间的哈希关联使历史修改涉及后续区块；工作量证明增加重写历史的成本。该机制针对账本有效性与历史保护。
一条记录通过链上验证，并不能由此证明现实中的货物已经送达。账本规则认可某条输入，与输入准确描述外部事件，是两个需要分别验证的问题。
误区三：合约可以直接感知现实事件
以太坊开发文档指出，智能合约自身不能直接获取链外信息，需要预言机等机制提供数据。涉及天气、物流等条件时，必须考虑数据来源和传递过程。
因此，外部数据的准确性、更新时效与异常处理都属于应用的信任边界。把业务写成合约，并不会自动消除这些依赖。
误区四：公开部署就意味着没有权限和资源限制
以太坊允许无需许可地部署合约，但部署和链上执行涉及计算资源与费用。合约之间可以调用，也不意味着每个函数都对任何人开放。
判断应用是否开放，应进一步区分读取信息、调用功能和修改关键设置的权限。可组合性让程序能够协作，同时也要求理解被调用合约的行为与限制。
常见问题：这些原理能否推广到所有区块链
不能直接推广。比特币的工作量证明与分叉处理机制有其适用范围，以太坊的合约执行方式也不能代表所有平台。比较具体系统时，应分别核对共识规则、执行环境、数据输入和权限设计。
二代区块链能否替代所有中介？只有能够明确表达为代码、且输入可以可靠获得的环节，才适合讨论自动执行。涉及现实交付或争议判断时，还需要相应的链外机制配合。