先明确研究的特点和范围
“数字特点”需要转化为具体问题：交易是否被某个区块收录，历史数据变化能否被发现，节点如何验证记录，以及记录顺序能否追踪。每个问题需要不同证据，不能用一个哈希值同时证明全部性质。
研究还应明确网络、协议阶段和观察范围。单条链的技术说明不能直接证明所有区块链具有相同表现；机制能够实现某项功能，也不等于某个具体系统已经达到预期效果。
两个来源分别支持什么
以太坊开发者文档的区块章节说明，区块通过父区块引用形成有序结构，验证节点检查交易执行与状态变化。这支持对记录关联和执行可验证性的解释。来源：https://ethereum.org/developers/docs/blocks/
比特币开发者指南的区块链章节介绍了父区块哈希、交易默克尔树、全节点验证和分叉，指出区块高度不能作为全局唯一标识。这支持对交易收录验证及历史定位方法的解释。来源：https://developer.bitcoin.org/devguide/block_chain.html
两份文档来自不同项目，可用于比较各自机制；它们并非对同一研究结果的两次独立实验。跨来源一致的概念仍需按各链规则分别核验。
建立可以复查的证据链
每项结论应对应原始记录、核验方法和适用条件。核验交易收录，可记录网络、交易标识、区块哈希及相应证明；核验历史关联，可检查父区块引用。只保留区块高度或截图，难以充分定位和重现结果。
复核时应采用对应协议的数据编码与验证规则。默克尔证明用于检验交易与区块中承诺的交易集合之间的关系；完整的交易有效性检查还需要相应共识规则和状态信息。不同检查应分别报告结果。
数字和版本怎样核对
研究涉及出块间隔、容量或处理能力时，应区分协议安排与样本统计。时隙长度不保证每个时隙都有区块，Gas也不能直接当作交易笔数或字节数。
统计结论应交代样本区间、单位、计算方法和异常处理；协议参数应注明适用版本。否则，即使计算正确，也可能因口径不一致而无法比较。
常见问题与结论边界
哈希一致能证明现实事件真实吗？它能帮助检查数字记录的一致性，无法单独证明记录所描述的链外事件真实发生。
交易收录证明能证明历史永不改变吗？不能。还要考虑区块所属分支、共识机制及确认或最终性条件。严谨的研究应分别说明已经验证的性质、依赖的条件和尚未覆盖的问题。