先确认“挖矿”在项目中具体指什么
如果项目只使用“挖矿”一词，却没有说明区块由谁创建、参与者提交什么证明、网络如何选择有效链，就不能直接把它归类为传统矿机挖矿。网页上的积分、签到、邀请奖励或应用内余额，也不自动等同于区块链上的工作量证明。
核对工作量证明所需的技术条件
还要确认矿工如何取得工作任务。常见流程是节点或矿池提供待处理交易、前一区块哈希、版本、目标等信息，挖矿程序据此构造区块头并尝试不同随机数；找到低于网络目标的哈希后，再把完整区块广播给节点验证。矿池可能设置一个比网络目标更容易达到的份额目标，用份额记录矿工贡献，只有满足网络目标的结果才可能成为正式区块。若项目无法说明任务来源、份额验证和正式区块提交之间的关系，所谓算力数据就缺少技术依据。
把“能运行”与“有真实网络”分开核对
对极光币本身，若没有可核验的官方协议、节点源代码、区块浏览数据或独立运行记录，就不能从通用的比特币挖矿流程推断其已经采用同样的算法、奖励或安全模型。比特币的挖矿架构只能帮助理解核对项目时应寻找哪些证据，不能证明另一个项目具备相同实现。
核对奖励、难度与设备假设
设备假设也必须与算法匹配。某些算法适合通用处理器、显卡或专用集成电路，矿工需要确认软件支持的算法、连接协议和提交格式。矿池显示的算力、接受份额和支付记录，只能证明矿池记录了相应数据；还应检查份额是否可由独立节点或公开规则验证，以及矿池是否实际发现并提交过网络认可的区块。
常见问题与判断边界
问：哪些信息不足时应暂停结论？答：缺少共识机制说明、节点软件或协议、区块浏览数据、奖励规则、难度规则，以及矿池份额验证方式时，只能得出“前提尚未核实”。这比根据宣传页面直接认定可挖或可获利更符合技术审查边界。