适用范围：地域名称不能说明技术能力
讨论瑞士区块链项目的应用边界，首先需要区分项目所在地与系统能力。共享账本能记录什么、合约能执行什么，取决于网络规则、输入数据及链外连接方式。以下解释适用于采用相关机制的项目，不代表任何具体瑞士项目已经具备这些能力，也不涉及瑞士当地监管许可或法律效力的认定。
共享账本的边界：记录一致与事实真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可以维护共享交易记录，已经发布的交易不应被随意改写。
这种能力适合需要共同核对记录的业务环节，但数据写入之前是否真实，仍需要独立验证。例如，链上出现一条交付记录，只能作为系统接收了相关信息的依据；货物是否实际送达，还需要链外凭证支持。此处是技术边界示例，并非瑞士项目的已证实案例。
外部数据的边界：预言机引入新的依赖
以太坊开发文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，预言机可以把外部数据传入链上。这个连接同时带来正确性、可用性及数据提供者责任等问题。
因此，依赖现实事件的应用，需要明确数据由谁提供、多久更新、不同报告发生冲突时怎样处理。即使多个节点对同一输入得出一致结果，也不能据此证明输入准确；错误信息仍可能触发符合代码规则的执行。
适用条件：规则与输入必须能够明确表达
当多个参与者需要共享记录、执行条件可以清晰表达，且相关数据能够可靠取得时，区块链与智能合约才有可讨论的适用基础。若业务条件包含主观判断、争议事实或无法稳定获得的信息，系统就需要保留链外核验和争议处理环节。
评估应用范围时，可以沿着业务流程逐项区分：哪些事实由链内状态确定，哪些由外部人员或系统确认，以及外部信息缺失时合约会如何运行。这样才能明确自动执行覆盖到哪一步。
常见问题：上链后是否就不需要信任
仍然需要识别信任对象。共享账本降低了参与者各自维护不同记录所带来的核对困难，但外部数据提供者是否可靠，依旧影响应用结果。
智能合约是否能完成全部业务？只能覆盖代码及其连接系统能够处理的部分。涉及实物交付、事实争议或法律权利时，链上执行结果不足以单独证明现实义务已经履行，也不足以判断具体瑞士项目的法律效果。