适用范围与核心边界
“奥力给”在此不能被确认为具有特定技术能力的项目名称，以下仅讨论通用区块链原理。理解其应用边界，可以区分三个问题：记录是否符合链上规则，输入是否符合现实事实，以及程序结果能否落实到现实世界。这三个问题需要不同的验证机制。
共同核验记录的能力
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块，区块通过哈希关联，交易规则限制同一输出被重复花费。工作量证明与后续区块的累积提高了改写历史记录的成本。这些机制支持共同维护账本，但不构成历史绝对无法改变的保证。
因此，适用条件之一是业务中的关键状态能够被明确表示，并能依据共同规则核验。例如，检查某个链上输出是否已经使用，具有明确的判断依据；判断某件实物是否完好，则需要额外的观察与证据。
外部信息进入合约的边界
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息。预言机负责把外部数据提供给合约，也可以把链上信息传向外部系统。其关键挑战包括数据正确性、持续可用性以及提供者的责任与激励。
各节点使用相同的已上链输入，可以一致地执行规则；这种一致性无法单独证明输入真实。即使多个报告完全一致，也仍需检查它们是否依赖同一个错误来源。接入外部信息时，应明确数据来源、更新条件和分歧处理方式。
自动执行需要哪些条件
适合合约处理的条件应当清楚、可编码，并具有可取得的输入。以天气触发的保险逻辑为例，需要先定义采用哪种天气指标、覆盖什么范围，以及依据何种数据判断条件成立。程序能够执行定义好的判断，却无法自行消除指标与实际损失之间的差异。
现实动作还需要外部执行环节。链上出现开锁条件后，设备与通信系统仍须正常工作。评估应用时，应分别检查记录、判断和执行三个环节，不能用链上交易成功代替现实动作完成。
常见问题
上链是否等于真实？上链能使输入成为可共同核验的记录，但输入是否准确仍需要来源验证。多节点共同保存一条记录，也不能补足最初缺失的事实证据。
使用预言机是否消除了信任？它扩大了合约可使用的信息范围，同时引入数据源与传输环节的依赖。判断应用是否合适，应看这些依赖能否被验证、持续维护，以及出现错误时是否有明确的处理机制。