适用范围：先明确代币采用的技术标准
“糖果币”这一称呼本身不能确定具体项目、所在网络或合约规则。本文讨论采用 ERC-20 标准的代币；活动页面上的积分或尚未发放到链上的奖励，不能直接套用这些解释。
Ethereum.org 的 ERC-20 标准说明介绍了余额查询、转账和第三方授权等接口；OpenZeppelin 的 ERC-20 文档解释了合约余额记录及显示精度。两者提供的是通用技术依据，不能据此确认某个糖果币为何没有上线交易所。
不上交易所，链上余额是否仍然存在
ERC-20 代币由智能合约记录账户余额，这套记录机制不以上线交易所为前提。只要对应合约中存在该地址的余额，交易所是否展示该代币，就不决定这笔链上记录是否存在。
同时，奖励页面显示“已获得”与地址已有链上余额是不同状态。判断实际到账情况，需要对应到明确的网络、代币合约和持有地址，单凭奖励名称或页面数字无法确认。
钱包没有显示，是否代表没有到账
钱包界面需要识别代币并读取余额，界面未显示不能单独证明余额为零。代币名称和符号也不足以唯一识别合约，同名资产不能直接视为同一种代币。
数量异常还可能涉及显示精度。合约以整数记录数量，界面根据 decimals 换算成人们看到的单位。原始整数与界面数字不同，并不必然表示余额发生变化；应先确认二者是否使用同一合约和相同的精度规则。
没有上线，是否就不能转账
ERC-20 提供账户间转账接口，上线交易所并非标准规定的转账条件。不过，具备标准接口不能保证某个合约在所有情形下都允许转账，具体结果仍取决于合约实现及执行条件。
余额查询、转账能力与市场交易是不同功能。能够查到余额或完成链上转移，不能由此推导出存在可用交易市场，也不能证明代币具有特定价格。
授权与接收地址有哪些常见误解
授权表示允许指定第三方在额度范围内支配代币，它与向某个地址转账属于不同操作。授权成功不等于代币已经到账，也不能作为交易所支持该资产的证据。
ERC-20 标准不强制通知接收合约处理到账代币。如果代币被转入缺少相应处理或取回机制的合约地址，可能无法取回。代币合约地址本身也不能自动视为充值地址。这类问题源于合约接收机制，与是否上线交易所没有直接关系。