先明确需要证明什么
fwb币上交易所的历史公告怎么核验，首先要区分几个问题：公告是否来自所称发布者，文字是否被修改，何时已经存在，以及公告中的上线安排是否实际执行。这些问题需要不同证据。本文仅解释通用核验原理，不确认FWB曾在哪家交易所上线，也不认定任何具体公告的真伪。
数字签名能验证来源与完整性
NIST数字签名术语条目说明，正确实现并配合相应基础设施的数字签名，可以支持来源认证、数据完整性和签署者不可否认性。其基本方式是使用私钥签名，再使用对应公钥验证；签名本身不提供保密性。
这一原理适用于能够取得公告原始数据、签名以及可信公钥身份依据的情况。验签成功说明数据与相应密钥的签名相符；要进一步归属于某交易所，还需要确认该公钥确实由该发布者控制。公告图片上的标志或署名不能替代密码学签名。
链上记录的证明范围
Bitcoin开发者指南介绍，比特币通过区块之间的哈希引用和交易的默克尔树组织记录。修改已记录的交易会影响相关哈希及后续区块的连接，交易包含证明则可用于核对某笔交易是否被纳入区块。
若某份公告的摘要确实被写入链上记录，可以核对手中的文件是否与该摘要一致，并考察对应记录的时间依据。成立的前提是明确摘要算法、原始文件和链上数据之间的对应关系。这不能自动证明公告由交易所发布，更不能证明上线安排已经执行。比特币的技术说明也不能直接作为FWB所属网络或具体交易的证据。
把证据对应到具体结论
核验时可围绕原始公告、发布者身份依据、签名验证结果以及可复核的时间记录整理证据。各项证据应注明支持哪一个判断，避免把内容一致解释为来源可信，或把存在时间解释为正式发布时间。
同样，公告记载的计划与实际发生的事件应分别判断。即使公告来源和内容完整性得到确认，也只能先确认发布者作出过相应表述；实际执行情况仍需独立证据。
常见问题与适用限制
没有数字签名是否就代表公告虚假？不能这样判断，只能说明无法通过该方式验证。只有截图或文件哈希是否足够？截图缺少可验证的签名关系，单独的哈希主要用于比对内容，均不能独立确认发布者身份。
多个网页出现相同文字，也可能只是转载同一来源。遇到缺少原文、身份绑定或时间依据的情况，结论应保留为尚未证实，并明确缺失的证据，不能仅凭一般密码学原理补齐具体项目的历史事实。